I SAB/Wa 233/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezydenta m.st. Warszawy w związku z bezczynnością w rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego, umorzył postępowanie w zakresie wydania aktu i zasądził zadośćuczynienie oraz koszty od organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone. Dodatkowo, sąd przyznał skarżącym zadośćuczynienie pieniężne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. C., M. S. i E. S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z [...] r. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone. Ponadto, sąd przyznał skarżącym od Prezydenta m.st. Warszawy sumę pieniężną w kwotach po 5.000 złotych na rzecz każdej ze skarżących jako zadośćuczynienie, a także zasądził od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe nierozpoznanie wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego przez organ stanowi rażące naruszenie prawa, co uzasadnia stwierdzenie bezczynności i przyznanie zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
Dekret o gruntach warszawskich
Dotyczy spraw związanych z gruntami warszawskimi, w tym wniosków o przyznanie prawa użytkowania wieczystego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu przyznaje [...] sumę pieniężną [...] tytułem zadośćuczynienia zasądza [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący
Magdalena Durzyńska
członek
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa oraz przyznania zadośćuczynienia i kosztów w sprawach dotyczących prawa użytkowania wieczystego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście dekretu o gruntach warszawskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji i przyznania zadośćuczynienia, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i nieruchomościami.
“Sąd ukarał Prezydenta Warszawy za bezczynność w sprawie prawa do gruntu – skarżący dostaną zadośćuczynienie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 233/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Wtulich-Gruszczyńska /sprawozdawca/ Magdalena Durzyńska Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. C., M. S. i E. S. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego 1. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku z [...] r. o przyznanie prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...], położonej w obrębie ulic [...] w [...]e, zapisanej pod nr [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących A. C., M. S. i E. S. sumę pieniężną w kwotach po 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz każdej ze skarżących; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. C., M. S. i E. S. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI