I SAB/Wa 233/24Odrzucenie skargi na bezczynność marszałka sejm
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. G. na bezczynność Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo z dnia 4 maja 2020 r. Skarżący domagał się ustanowienia monarchii dziedzicznej. Marszałek Sejmu wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, a pismo skarżącego powinno być traktowane jako wniosek w trybie art. 221 k.p.a., który nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Sąd administracyjny, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że przedmiot sprawy nie mieści się w zakresie właściwości rzeczowej sądu administracyjnego, określonej w art. 3 § 2 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje m.in. skargi na decyzje, postanowienia oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej, a nie wnioski składane na podstawie art. 221 k.p.a. Ponadto, sąd zwrócił uwagę, że do kompetencji Marszałka Sejmu, zgodnie z Konstytucją, nie należy ustanawianie monarchii dziedzicznej. Wobec powyższego, sąd uznał, że skarga nie jest dopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił o jej odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie granic właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących wniosków niebędących aktami administracyjnymi.
Dotyczy specyficznego żądania skarżącego i interpretacji przepisów o właściwości sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo zawierające żądanie ustanowienia monarchii dziedzicznej mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne są właściwe do kontroli działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a., który obejmuje m.in. skargi na decyzje, postanowienia oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Żądanie ustanowienia monarchii dziedzicznej nie jest czynnością z zakresu administracji publicznej, a pismo skarżącego należy traktować jako wniosek w trybie art. 221 k.p.a., który nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Czy sąd administracyjny może oceniać żądanie ustanowienia monarchii dziedzicznej skierowane do Marszałka Sejmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny takiego żądania.
Uzasadnienie
Marszałek Sejmu nie posiada uprawnień do ustanowienia monarchii dziedzicznej, a takie żądanie nie stanowi przedmiotu postępowania administracyjnego podlegającego kontroli sądu administracyjnego. Sprawa nie należy do właściwości rzeczowej sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, w tym skargi na decyzje, postanowienia, akty i czynności z zakresu administracji publicznej oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia jak w sentencji w przypadku odrzucenia skargi.
k.p.a. art. 221
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy skarg i wniosków, które nie podlegają kognicji sądu administracyjnego w tym przypadku.
Konstytucja RP art. 110 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Określa kompetencje Marszałka Sejmu, wskazując, że nie obejmują one ustanowienia monarchii dziedzicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, ponieważ żądanie skarżącego nie dotyczy wydania decyzji, postanowienia ani innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej wymienionych w art. 3 § 2 p.p.s.a. • Pismo skarżącego należy zakwalifikować jako wniosek złożony na podstawie art. 221 k.p.a., który nie podlega kognicji sądu administracyjnego. • Marszałek Sejmu nie posiada uprawnień do ustanowienia monarchii dziedzicznej.
Godne uwagi sformułowania
kwestionowana bezczynność nie dotyczy wydanej w sprawie czy to decyzji, postanowienia czy też aktów i innych czynności z zakresu administracji publicznej, które zostały wymienione w art. 3 § 2 ppsa • niniejsza sprawa nie jest sprawą z zakresu administracji publicznej i w efekcie nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie granic właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących wniosków niebędących aktami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego żądania skarżącego i interpretacji przepisów o właściwości sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku właściwości sądu, co jest częstym zagadnieniem proceduralnym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.