I SAB/Wa 233/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość, po tym jak organ administracji wydał decyzję stwierdzającą nieważność kwestionowanych aktów.
Skarżący złożył skargę na przewlekłość Ministra Transportu w sprawie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczących odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Po złożeniu skargi, Minister wydał decyzję stwierdzającą nieważność kwestionowanych aktów. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, co sąd uznał za dopuszczalne i skuteczne, umarzając postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi na przewlekłość postępowania Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji z 1961 r. i 1962 r. dotyczących odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Skarżąca M. P., reprezentowana przez r.pr. M. W., wniosła skargę na przewlekłość. Następnie, po wydaniu przez Ministra w dniu [...] maja 2013 r. decyzji nr [...] stwierdzającej nieważność kwestionowanych decyzji, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego i zwrocie skarżącej kwoty 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi było prawnie skuteczne, ponieważ organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność kwestionowanych aktów, co oznaczało zrealizowanie celu postępowania, a cofnięcie nie miało na celu obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Dariusz Pirogowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w WSA, zwłaszcza gdy cel postępowania został już osiągnięty przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi na przewlekłość, co doprowadziło do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi po tym, jak organ administracji wydał decyzję. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 233/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Pirogowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę 659 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 Sygn. akt I SAB/Wa 233/13 Sygn. akt I SAB/Wa 233/13 Sygn. akt I SAB/Wa 233/13 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej M. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 5 kwietnia 2013 r. M. P., reprezentowana przez r.pr. M. W., wniosła skargę na przewlekłość Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium [...] Rady Narodowej w G. Urząd [...] [...] z dnia [...] października 1961 r. nr [...] o odszkodowaniu za nieruchomość wywłaszczoną orzeczeniem Prezydium [...] Rady Narodowej w G. Urząd [...] [...] z dnia [...] grudnia 1960 r. nr [...] oraz decyzji Komisji [...] do Spraw [...] przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 1962 r. nr [...] zmieniającej częściowo decyzję z dnia [...] października 1961 r. w ten sposób, że zmieniono wysokość odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość z kwoty [...] na kwotę [...] zł. Pismem z dnia 27 maja 2013 r., uzupełnionym pismem z dnia 30 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącej r.pr. M. W. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi M. P. z uwagi na wydanie przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w dniu [...] maja 2013 r. decyzji nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Komisji [...] do Spraw [...] przy Ministrze Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 1962 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydium [...] Rady Narodowej w G. Urząd [...] [...] z dnia [...] października 1961 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI