I SAB/Wa 228/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wniosku o odszkodowanie, ale uznał, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części.
Skarżący J. I. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłości, jednakże nie miało to miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. I. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wniosku o odszkodowanie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd podkreślił, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu, uznając tę część skargi za bezprzedmiotową lub niezasadną w kontekście dalszego rozstrzygnięcia. Skarga została oddalona w pozostałej części. Sąd zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżącego kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, jednakże podkreślił, że nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa, co wpłynęło na dalsze rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Monika Sawa
przewodniczący
Marta Kołtun-Kulik
sprawozdawca
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przewlekłości postępowania administracyjnego i jej skutków prawnych, w tym oceny, czy przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o odszkodowanie i postępowania przed Prezydentem m.st. Warszawy, ale ogólne zasady dotyczące przewlekłości są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Choć rozstrzygnięcie nie jest przełomowe, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących skarg na przewlekłość.
“Przewlekłość postępowania administracyjnego – kiedy sąd stwierdzi naruszenie prawa?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 228/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Wtulich-Gruszczyńska Marta Kołtun-Kulik /sprawozdawca/ Monika Sawa /przewodniczący/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 659 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 i 2, art. 149 par. 1a, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Sawa sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik (spr.) asesor WSA Justyna Wtulich - Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi J. I. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie 1. stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz skarżącego J. I. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI