I SAB/WA 22/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, która została wcześniej rozstrzygnięta decyzją Ministra Infrastruktury z dnia 10 sierpnia 2011 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność Ministra miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Ponadto, sąd przyznał skarżącym P. P., I. O., E. P. i M. J. sumę pieniężną w kwocie po 2000 złotych na rzecz każdego z nich tytułem zadośćuczynienia oraz zasądził od Ministra na ich rzecz solidarnie kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania zadośćuczynienia pieniężnego za bezczynność organu administracji publicznej oraz stwierdzenia rażącego naruszenia prawa.
Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozstrzygniętej decyzją sprzed wielu lat.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozstrzygniętej decyzją z dnia 10 sierpnia 2011 r., stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia 10 sierpnia 2011 r. nr [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że długotrwałe nierozpatrzenie wniosku przez organ, mimo upływu znacznego czasu od jego złożenia, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego administracyjnego.
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający zasady przedłużania terminów załatwiania spraw.
Pomocnicze
Dekret o gruntach warszawskich
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna konieczność ochrony praw podmiotowych • rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Monika Sawa
przewodniczący sprawozdawca
Bożena Marciniak
członek
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia pieniężnego za bezczynność organu administracji publicznej oraz stwierdzenia rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w kontekście wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, rozstrzygniętej decyzją sprzed wielu lat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że bezczynność organu może prowadzić do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa i skutkować przyznaniem zadośćuczynienia, co jest istotne dla obywateli w kontaktach z administracją.
“Bezczynność Ministra kosztowała go 2000 zł zadośćuczynienia dla każdego skarżącego!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 22/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Bożena Marciniak Monika Sawa /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art 35, 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa (spr.) Sędzia WSA Bożena Marciniak Asesor WSA Anna Milicka-Stojek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. P., I. O., E. P. i M. J. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. stwierdza, że bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia 10 sierpnia 2011 r. nr [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących P. P., I. O., E. P. i M. J. sumę pieniężną w kwocie po 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz każdego z nich; 4. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących P. P., I. O., E. P. i M. J. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.