I SAB/Wa 217/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie niewydania decyzji umarzającej postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1950 r. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym do wskazania numeru PESEL skarżącej i nadesłania pełnomocnictwa. Pełnomocnik oświadczył, że skarżąca nie posiada PESEL, ale nie przedstawił pełnomocnictwa. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. F. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie niewydania decyzji umarzającej postępowanie. Skarżąca domagała się stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z 1950 r. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi. W szczególności, wskazano na konieczność podania numeru PESEL skarżącej oraz przedstawienia pełnomocnictwa. Pełnomocnik poinformował, że skarżąca, będąca obywatelką Republiki F., nie posiada numeru PESEL, co uzupełniło jeden z braków. Jednakże, pełnomocnictwo nie zostało przedłożone, co stanowiło dalszy brak formalny. Zgodnie z przepisami p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa. Strona nie przedłożyła pełnomocnictwa, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonego wpisu sądowego następuje w określonych przypadkach, w tym po odrzuceniu skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez stronę braków formalnych skargi w postaci braku pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 217/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6291 Nacjonalizacja przemysłu 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art 58 par 1 pkt 3 art 232 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie niewydania decyzji umarzającej postępowanie postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić M. F. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 22 kwietnia 2022 r. M. F. (dalej jako skarżąca) działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie niewydania decyzji umarzającej postępowanie o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Lekkiego z 11 maja 1950 r. nr 42. Wezwaniem z 7 lipca 2022 r. doręczonym 13 lipca 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej oraz nadesłanie pełnomocnictwa do jej reprezentowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem nadanym 15 lipca 2022 r. pełnomocnik oświadczył, że skarżąca jako obywatelka Republiki F. nie posiada numeru PESEL, w tym zakresie brak formalny został uzupełniony w terminie. Pełnomocnik nie nadesłał natomiast pełnomocnictwa i w tym zakresie brak formalny skargi nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa), sąd odrzuca skargę której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu w pkt 2 postanowienia nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI