I SAB/Wa 215/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Wojewodę do rozpoznania odwołania w terminie trzech miesięcy, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale oddalił skargę w pozostałej części.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na przewlekłość Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy. Sąd zobowiązał Wojewodę do rozpoznania odwołania w terminie trzech miesięcy, stwierdzając przewlekłość postępowania, ale jednocześnie oddalił skargę w pozostałej części i zasądził koszty od Wojewody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. Z. i T. V. na przewlekłość Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu odwołania od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Wojewodę do rozpoznania przedmiotowego odwołania w terminie trzech miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem. Jednocześnie sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, jednakże nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Wojewoda został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu odwołania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, zobowiązując organ do jego rozpoznania w określonym terminie, jednakże zaznaczył, że nie nastąpiło to z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zobowiązania organu do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zobowiązania organu do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie.
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 120
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dekret o gruntach warszawskich
Kontekst sprawy, wskazany w symbolu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu odwołania.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące rażącego naruszenia prawa przez Wojewodę (nie zostały uwzględnione).
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Falkiewicz-Kluj
przewodniczący
Jolanta Dargas
sprawozdawca
Monika Sawa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przewlekłości postępowania administracyjnego oraz terminów rozpoznawania odwołań przez organy administracji publicznej, w kontekście spraw dotyczących dekretu o gruntach warszawskich."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki spraw związanych z dekretami o gruntach warszawskich. Ocena przewlekłości jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli i przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na opieszałość organów.
“Przewlekłość Wojewody: Sąd nakazuje działanie w 3 miesiące!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 215/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj /przewodniczący/ Jolanta Dargas /sprawozdawca/ Monika Sawa Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 659 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 pkt 1 i pkt 3, art. 149 par. 1a, art. 151, art. 200, art. 205 par. 2, art. 119 pkt 4 w zw. z art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), sędzia WSA Monika Sawa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi C. Z. i T. V. na przewlekłość Wojewody Mazowieckiego w rozpoznaniu odwołania 1. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 10 stycznia 2023 r. nr 13/SD/2023 w terminie trzech miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem; 2. stwierdza, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz C. Z. i T. V. solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI