I SAB/Wa 106/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku o opłatę przekształceniową w terminie miesiąca, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej. Sąd administracyjny uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zobowiązał Prezydenta do rozpoznania wniosku w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. C. i L. C. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej. Sąd stwierdził, że bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z dnia 5 marca 2020 r. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Prezydent został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe nierozpoznanie wniosku przez organ, mimo upływu znacznego czasu, stanowi rażące naruszenie prawa, co uzasadnia zobowiązanie organu do działania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 i par. 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 120
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Joanna Dargas
przewodniczący sprawozdawca
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Kamil Kowalewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zobowiązania organu do działania w przypadku stwierdzenia rażącej bezczynności w rozpoznaniu wniosku, zwłaszcza w sprawach dotyczących opłat przekształceniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w określonym przedmiocie. Interpretacja 'rażącego naruszenia prawa' może być zależna od okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje bezczynności organów administracji i rolę sądów administracyjnych w egzekwowaniu terminowości działań urzędowych.
“Sąd administracyjny: Bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie opłaty przekształceniowej to rażące naruszenie prawa!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 106/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj Jolanta Dargas /przewodniczący sprawozdawca/ Kamil Kowalewski Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 i par. 1a, art. 151, art. 200, art. 119 pkt 4 w zw. z art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Dargas (spr.) sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj asesor WSA Kamil Kowalewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2025 r. sprawy ze skargi J. C. i L. C. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej 1. zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku z dnia 5 marca 2020 r. o ustalenie rocznej opłaty przekształceniowej w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz J. C. i L. C. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI