I SAB/Wa 206/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezesa ZUS w postaci bezczynności w rozpoznaniu odwołania, umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwoty tytułem zadośćuczynienia i zwrotu kosztów.
Skarżący K. B. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezes ZUS dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, przyznał skarżącemu zadośćuczynienie w wysokości 1000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. B. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd, działając w składzie Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) i sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. wydał wyrok. Rozstrzygnięcie sądu obejmowało trzy kluczowe punkty. Po pierwsze, sąd stwierdził, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Po drugie, postępowanie sądowe zostało umorzone w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Po trzecie, sąd przyznał od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz K. B. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych, a także zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając ją za mającą miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu przyznać od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz K. B. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych
Skład orzekający
Dariusz Pirogowicz
członek
Łukasz Trochym
sprawozdawca
Przemysław Żmich
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia bezczynności organu z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądzenia zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach przeciwko ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i jego oceny prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji publicznej (ZUS), co jest częstym problemem procesowym. Rozstrzygnięcie o zadośćuczynieniu i kosztach ma praktyczne znaczenie dla skarżących.
“ZUS bezczynny z rażącym naruszeniem prawa – sąd przyznaje zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 206/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Pirogowicz Łukasz Trochym /sprawozdawca/ Przemysław Żmich /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 pkt 3, par. 1, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 149 par. 2, art. 154 par. 6, art. 200, art. 205 par. 1, art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi K. B. bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. stwierdza, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. przyznaje od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz K. B. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; 4. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz K. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI