I SAB/Wa 204/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził rażącą bezczynność Ministra Finansów i Gospodarki w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. W. i B. W. na bezczynność Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu zostało umorzone, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. W. i B. W. na bezczynność Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, która dotyczyła decyzji Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 30 grudnia 2005 r. nr BO2m-784-R-506/05. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Minister Finansów i Gospodarki dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Ponadto, zasądzono od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz skarżących solidarnie kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w ponownym rozpatrzeniu sprawy dopuściła się z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że długotrwałe nierozpatrzenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, dotyczącej uwłaszczenia, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię bezczynności organu i jej konsekwencji.
Pomocnicze
Ustawa
Nieokreślony akt prawny, prawdopodobnie dotyczący uwłaszczenia, wskazany jako Dz.U. 2024 poz 572.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Dariusz Pirogowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
członek
Przemysław Żmich
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu jako rażącego naruszenia prawa w kontekście wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale zasady dotyczące bezczynności są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem procesowym. Interpretacja 'rażącego naruszenia prawa' może być interesująca dla prawników procesowych.
“Rażąca bezczynność Ministra Finansów: Sąd wskazuje na naruszenie prawa w sprawie uwłaszczenia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 204/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Pirogowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Wtulich-Gruszczyńska Przemysław Żmich Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 37 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) sędzia WSA Przemysław Żmich asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2025 r. sprawy ze skargi A. W. i B. W. na bezczynność Ministra Finansów i Gospodarki w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. stwierdza, że organ w ponownym rozpatrzeniu sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Transportu i Budownictwa z 30 grudnia 2005 r. nr BO2m-784-R-506/05 dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. zasądza od Ministra Finansów i Gospodarki na rzecz A. W. i B. W. solidarnie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI