I SAB/WA 95/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-09-04
NSAAdministracyjneNiskawsa
bezczynność organupostępowanie administracyjneterminyrozpoznanie odwołaniaSKOWSAkoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpoznania odwołania w terminie miesiąca, stwierdzając bezczynność organu, ale oddalił skargi w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła skarg na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania odwołania w terminie miesiąca od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skargi w pozostałej części oddalono, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg M. S., F. S. oraz K. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpoznania odwołania z dnia 7 listopada 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skargi skarżących w pozostałej części zostały oddalone. Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 831 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził bezczynność organu, ponieważ organ nie rozpoznał odwołania w ustawowym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

k.p.a. art. 35 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy terminów załatwiania spraw.

p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3, § 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zobowiązania organu do wydania aktu lub czynności oraz stwierdzenia bezczynności.

Pomocnicze

k.p.a. art. 36

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania odwołania.

Godne uwagi sformułowania

zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie do rozpoznania odwołania z dnia 7 listopada 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oddala skargi w pozostałej części

Skład orzekający

Magdalena Durzyńska

przewodniczący sprawozdawca

Monika Sawa

sędzia

Anna Milicka-Stojek

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie bezczynności organu administracji i terminów na jej usunięcie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z rozpoznaniem odwołania przez SKO.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego jakim jest bezczynność organu administracji, co jest częste w praktyce, ale nie wnosi nowych, przełomowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SAB/Wa 95/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-09-04
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2024-03-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Milicka-Stojek
Magdalena Durzyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Monika Sawa
Symbol z opisem
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
I OSK 101/25 - Wyrok NSA z 2025-06-10
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 35 § 3, art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2024 poz 935
art. 149 § 1 pkt 1 i 3, § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Monika Sawa Asesor WSA Anna Milicka-Stojek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 września 2024 r. sprawy ze skarg M. S. i F. S. oraz K. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie do rozpoznania odwołania z dnia 7 listopada 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargi w pozostałej części; 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz M. S. i F. S. oraz K. S. solidarnie kwotę 831 (osiemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI