I SAB/Wa 203/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność SKO w W. w sprawie użytkowania wieczystego nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu.
Skarżąca E.K. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony. Następnie wpłynęło oświadczenie o cofnięciu skargi, jednakże nastąpiło to po terminie na uzupełnienie braków. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości. Sąd, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał pełnomocnika skarżącej, adwokata A.S., do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego w wysokości stu złotych, wyznaczając siedmiodniowy termin. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 4 listopada 2005 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 14 listopada 2005 r. Do dnia wydania postanowienia braki formalne nie zostały usunięte, a wpis nie został uiszczony. W dniu 21 listopada 2005 r. wpłynęło pismo adwokata A.S. o cofnięciu skargi. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 PPSA, ponieważ braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, który minął przed skutecznym cofnięciem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, a oświadczenie o cofnięciu skargi wpłynęło po upływie tego terminu. Skuteczne cofnięcie skargi mogłoby nastąpić jedynie przed upływem terminu do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych.
PPSA art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego, sąd wzywa do jego uiszczenia, a zaniedbanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym terminie. Nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi nie zostały usunięte nie uiszczono należnego wpisu skarga podlega jednak odrzuceniu ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie, który dla skarżącej minął w dniu 14 listopada 2005 r., a zatem przed wpłynięciem pisma strony o cofnięciu skargi
Skład orzekający
Anna Lech
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, zwłaszcza gdy cofnięcie skargi następuje po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie cofnięcie skargi nastąpiło po upływie terminu na uzupełnienie braków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 203/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie E.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 23 września 2005 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w W. przy ul. [...]. Pismem Sądu z dnia 2 listopada 2005 r. pełnomocnik skarżącej adwokat A.S. wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa, z którego wynikałoby jego umocowanie do reprezentowania skarżącej E.K. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości stu złotych – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu jak wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru adwokat A.S. otrzymał w dniu 4 listopada 2005 r., Jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki formalne skargi nie zostały usunięte, jak również nie uiszczono należnego wpisu. W dniu 21 listopada 2005 r. do akt sprawy wpłynęło pismo adwokata A.S. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 23 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. W niniejszej sprawie skarga podlega jednak odrzuceniu ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie, który dla skarżącej minął w dniu 14 listopada 2005 r., a zatem przed wpłynięciem pisma strony o cofnięciu skargi, które skutkowałoby umorzeniem postępowania sądowego. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI