I SAB/WA 199/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Warszawy do wydania decyzji w sprawie ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości, uznając jego bezczynność za nieuzasadnioną.
Skarżący zarzucił Prezydentowi Warszawy bezczynność w sprawie ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości. Pomimo wyznaczenia dodatkowych terminów przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, organ nie wydał decyzji. Sąd uznał skargę za uzasadnioną w części dotyczącej bezczynności, zobowiązując Prezydenta do wydania orzeczenia w terminie dwóch miesięcy. W pozostałym zakresie skarga została odrzucona, ponieważ prawo nie przewiduje zasądzenia odszkodowania za straty moralne ani ukarania grzywną za bezczynność.
Skarżący A. P. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Warszawy w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości. Skarżący wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dwukrotnie zobowiązywało organ do rozpoznania wniosku, jednak Prezydent nadal pozostawał bezczynny. Skarga zawierała również wnioski o zasądzenie zadośćuczynienia za straty moralne oraz o ukaranie Prezydenta grzywną. Prezydent Miasta wniósł o oddalenie skargi, argumentując, że brak decyzji o warunkach zabudowy uniemożliwia rozpatrzenie wniosku zgodnie z dekretem o własności i użytkowaniu gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za uzasadnioną w części dotyczącej bezczynności, zobowiązując Prezydenta do wydania orzeczenia w terminie dwóch miesięcy. Sąd podkreślił, że bezczynność organu w tej sprawie była niedopuszczalna, a argumentacja organu dotycząca konieczności przedłożenia decyzji o warunkach zabudowy nie znalazła uzasadnienia w przepisach. W pozostałym zakresie skarga została odrzucona, ponieważ przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują zasądzenia kwot z tytułu strat moralnych ani ukarania grzywną za bezczynność.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości uzasadnia skargę do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprawa ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości jest sprawą administracyjną, a niewydanie decyzji przez organ stanowi bezczynność podlegającą kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracyjnej obejmuje także bezczynność organów w przypadku niewydania decyzji administracyjnej lub innych aktów/czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
PPSA art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, uwzględniając skargę na bezczynność organu, zobowiązuje organ do wydania aktu lub dokonania czynności.
PPSA art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, w której wniesiono o zasądzenie od organu kwot z tytułu strat moralnych.
dekret warszawski art. 7
Dekret o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy
Przepis regulujący zasady ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący zażalenia na bezczynność organu.
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące terminów załatwiania spraw administracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność Prezydenta Warszawy w sprawie ustanowienia użytkowania wieczystego. Nieskuteczność argumentacji organu dotyczącej konieczności przedłożenia decyzji o warunkach zabudowy.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zasądzenie zadośćuczynienia za straty moralne. Wniosek o ukaranie Prezydenta grzywną za bezczynność.
Godne uwagi sformułowania
kontrola działalności administracyjnej obejmuje także bezczynność organów brak podstaw prawnych do zasądzenia jakichkolwiek kwot z tytułu strat moralnych brak podstaw prawnych do ukarania Prezydenta [...] W. grzywną "za zamierzoną bezczynność"
Skład orzekający
Daniela Kozłowska
przewodniczący sprawozdawca
Anna Łukaszewska-Macioch
sędzia
Maria Tarnowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności skargi na bezczynność organu w sprawach dotyczących ustanowienia użytkowania wieczystego oraz brak możliwości dochodzenia od organów strat moralnych czy kar grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki dekretów warszawskich i postępowania przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy administracyjne reagują na bezczynność organów i jakie są granice żądań skarżących w takich postępowaniach.
“Sąd zobowiązał Prezydenta Warszawy do działania w sprawie użytkowania wieczystego po latach bezczynności.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 199/04 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Łukaszewska-Macioch Daniela Kozłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Tarnowska Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) Sędziowie NSA Anna Łukaszewska - Macioch asesor WSA Maria Tarnowska Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2005 r. spawy ze skargi A. P. na bezczynność Prezydenta [....] W. w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego 1. zobowiązuje Prezydenta [...] W. do wydania orzeczenia w przedmiocie wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ulicy [...], nr hip. [...], w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wyroku wraz z aktami sprawy; 2. zasądza od Prezydenta [...] W. na rzecz A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. w pozostałym zakresie skargę odrzuca. Uzasadnienie I SAB 199/04 Uzasadnienie W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. P. zarzucił Prezydentowi [...] W. bezczynność w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul.[...], nr hip.[...] . Skarżący podał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [..] września 2004 r., [....], zobowiązało Prezydenta [...] W. do rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 1948 r. o przyznanie własności czasowej w terminie do dnia 30 listopada 2004 r. Wcześniej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. postanowieniem z dnia [..] maja 2004 r. uchyliło postanowienie Prezydenta [...] W. o zawieszeniu postępowania w tej sprawie do czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga zawiera również wniosek o zasądzenie na rzecz skarżącego symbolicznej złotówki z tytułu strat moralnych spowodowanych naruszeniem praw obywatelskich i wniosek o ukaranie Prezydenta [...] W. grzywną w wysokości [...] zł za zamierzoną bezczynność. Odpowiadając na skargę Prezydent [...] W. wniósł o jej oddalenie. Organ poinformował, że pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. skarżący został wezwany do przedłożenia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Zgodnie z art. 7 ust. 2 dekretu o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy gmina uwzględni wniosek, jeżeli korzystanie z gruntu przez dotychczasowego właściciela dla się pogodzić z przeznaczeniem gruntu według planu zabudowania. Prezydent powołał postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wydane w sprawie[...], w którym wyrażony został pogląd, że do czasu uchwalenia planu miejscowego warunkiem koniecznym rozpatrzenia wniosku dekretowego jest przedłożenie przez wnioskodawcę decyzji o warunkach zabudowy terenu objętego wnioskiem. Brak takiej decyzji stanowi przeszkodę do rozpatrzenia wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga w części odnoszącej się do bezczynności Prezydenta [...] W. jest uzasadniona, natomiast w pozostałej części podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna. Stosownie do art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracyjnej obejmuje także bezczynność organów w przypadku niewydania decyzji administracyjnej, postanowienia które służy zażalenie albo kończących postępowanie w sprawie, postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz innych niż wymienione wyżej aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Skarżący domagał się zobowiązania Prezydenta [...] W. do wydania decyzji w sprawie ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości warszawskiej, a więc w sprawie załatwianej w trybie postępowania administracyjnego na podstawie art. 7 dekretu dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze mst. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279). Wobec tego skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu w tej sprawie była dopuszczalna. A. P. wyczerpał również warunki formalne skargi, wniósł bowiem zażalenie (art. 37 k.p.a.) na bezczynność organu i SKO w W. wyznaczyło termin załatwienia sprawy do dnia [...] listopada 2004 r. Po tym terminie została wniesiona skarga na bezczynność. Terminy załatwiania spraw określa art. 35 k.p.a., który w § 2 przewiduje dwumiesięczny termin do załatwienia sprawy szczególnie skomplikowanej. W niniejszej sprawie Prezydent [...] W. nie wydał rozstrzygnięcia mimo zażalenia skarżącego i wyznaczenia dodatkowego terminu do załatwienia sprawy. Przedstawiony przez Prezydenta [...] W. w odpowiedzi na skargę pogląd co do konieczności przedstawienia przez zainteresowanego decyzji o warunkach zabudowy terenu objętego wnioskiem nie znajduje uzasadnienia w przepisach dekretu o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze [...] W. W pozostałej części skarga podlegała odrzuceniu. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zasądzenia jakichkolwiek kwot z tytułu strat moralnych. Nie ma również podstaw prawnych do ukarania Prezydenta [...] W. grzywną "za zamierzoną bezczynność". Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 149, 200 i 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI