IV SAB/Po 40/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącą, która uznała sprawę za bezprzedmiotową po tym, jak organ administracji wydał żądaną decyzję.
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty dotyczącej statusu bezrobotnego. Następnie cofnęła skargę, wskazując, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, ponieważ Wojewoda wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Starosty. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek skarżącej o cofnięcie skargi na bezczynność Wojewody. Skarga dotyczyła braku wydania decyzji w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty P. z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...], która przyznawała skarżącej status osoby bezrobotnej oraz zasiłek dla bezrobotnych. Skarżąca cofnęła skargę pismem z dnia [...] listopada 2004 r., wyjaśniając, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, ponieważ Wojewoda wydał decyzję z dnia [...] października 2004 r. nr [...], stwierdzającą nieważność wskazanej decyzji Starosty. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że skarżący może rozporządzać skargą po jej wniesieniu. W związku z tym, mimo że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, podstawą umorzenia było skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Postanowiono umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący ma prawo rozporządzać skargą po jej wniesieniu. Skoro cofnięcie skargi nie narusza prawa, jest wiążące dla sądu i stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą jest skuteczne, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa po wydaniu przez Wojewodę decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Starosty.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie niewydania decyzji przedmiotowa sprawa stała się bezprzedmiotowa skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu do sądu cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi na bezczynność po wydaniu przez organ żądanej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez znaczących kwestii merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Po 40/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. w przedmiocie cofnięcia skargi na bezczynność Wojewody w sprawie z jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty P. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS Uzasadnienie Pismem z dnia [...] listopada 2004r. skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie z jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty P. z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...], na mocy której przyznano jej status osoby bezrobotnej oraz zasiłek dla bezrobotnych. Cofając skargę skarżąca wyjaśniła, iż przedmiotowa sprawa stała się bezprzedmiotowa, ponieważ Wojewoda dokonał żądanej czynności i decyzją z dnia [...] października 2004r. nr [...] stwierdził nieważność wskazanego rozstrzygnięcia. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu do sądu. Stąd pomimo, iż w związku z dokonaniem żądanej czynności postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, jako podstawę jego umorzenia należało uznać cofnięcie przez skarżącą złożonej przez nią skargi. W ocenie Sądu czynność ta jest skuteczna, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI