I SAB/Wa 184/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury, ponieważ organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd umorzył postępowanie, ponieważ Minister wydał decyzję po wpłynięciu skargi, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. Jednocześnie sąd odmówił przyznania prawa pomocy skarżącym ze względu na oczywistą bezzasadność skargi.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody z 1994 r. wydanej w sprawie uwłaszczenia. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w październiku 2008 r. Następnie, w październiku 2008 r., Minister Infrastruktury wydał decyzję, w której odmówił wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji Wojewody. Sąd uznał, że skoro decyzja organu została wydana po wpłynięciu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd, organ nie pozostaje już w bezczynności, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd rozpoznał wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Powołując się na art. 247 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi, sąd odmówił przyznania prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, co ma miejsce, gdy organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wydanie przez Ministra Infrastruktury decyzji po wpłynięciu skargi na bezczynność, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd, czyni postępowanie bezprzedmiotowym, co skutkuje jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
PPSA art. 247
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 243 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ wydał decyzję po wpłynięciu skargi, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Skład orzekający
Maria Tarnowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy organ podjął działanie po wniesieniu skargi; odmowa prawa pomocy w przypadku oczywistej bezzasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ reaguje na skargę po jej złożeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i prawa pomocy, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 184/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Tarnowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Prawo pomocy Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 247 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Sygn. akt I SAB/Wa 184/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Uzasadnienie P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Sygn. akt I SAB/Wa 184/08 Uzasadnienie W dniu 23 października 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 1994 r., nr [...] wydanej w przedmiocie uwłaszczenia P. [...] w W. działką nr [...] o pow. [...] m2, położoną w W. przy ul. [...]. Z akt administracyjnych organu wynika, że Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] października 2008 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę, w której odmówił wszczęcia postępowania w sprawie nieważności wymienionej wyżej decyzji Wojewody. Skoro decyzja Ministra Infrastruktury została wydana przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, należy uznać, że organ nie pozostaje już w bezczynności, a zatem postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których dotyczyła skarga wniesiona do sądu administracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sygn. akt I SAB/Wa 184/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Sygn. akt I SAB/Wa 184/08 Uzasadnienie W dniu 23 października 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 1994 r., nr [...] wydanej w przedmiocie uwłaszczenia P. [...] w W. działką nr [...] o pow. [...] m2, położoną w W. przy ul. [...]. Pismem z dnia 14 listopada 2008 r. skarżący wystąpili z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do regulacji zawartej w art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie z art. 247 powołanej ustawy prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Oczywista bezzasadność skargi, w rozumieniu art. 247 tej ustawy, powoduje, że skarżącym nie przysługuje prawo pomocy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2004 r., sygn. OZ 377/04). W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. umorzył postępowanie sądowe ze skargi Z. H., A. F., T. W., A. K., M. K., A. H., J. H. i J. H. wobec bezprzedmiotowości postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI