I SAB/Wa 170/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-11-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
sąd administracyjnywłaściwość rzeczowabezczynność organusprzedaż garażusprawa cywilnaodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie sprzedaży garażu, uznając sprawę za cywilnoprawną i tym samym wyłączoną spod właściwości sądów administracyjnych.

Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie sprzedaży garażu. Sąd administracyjny, analizując właściwość rzeczową na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawa ma charakter cywilnoprawny. W związku z tym, uznał, że właściwym do jej rozpatrzenia jest sąd powszechny, a nie administracyjny. Skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. A. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie sprzedaży garażu. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 3 § 2, dokonał analizy swojej właściwości rzeczowej. Stwierdzono, że przedmiotowa sprawa, dotycząca sprzedaży garażu, ma charakter cywilnoprawny. Zgodnie z prawem, sprawy o charakterze cywilnoprawnym należą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych. W konsekwencji, sąd administracyjny uznał swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania tej skargi. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa o charakterze cywilnoprawnym, jakim jest sprzedaż garażu, nie mieści się w zakresie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny badał swoją właściwość rzeczową na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że przedmiot sprawy ma charakter cywilnoprawny, co wyłącza właściwość sądu administracyjnego na rzecz sądu powszechnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Szczegółowy katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych, obejmujący m.in. kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, inne czynności i akty dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, akty nadzoru oraz na bezczynność organów.

p.p.s.a. art. 58 § § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi, w tym w przypadku niedopuszczalności postępowania, np. z powodu niewłaściwości rzeczowej sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa ma charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny.

Godne uwagi sformułowania

Skarga dotyczy sprawy o charakterze cywilnoprawnym, co oznacza, że właściwym w niniejszej sprawie może być jedynie sąd powszechny. Skoro właściwość sądów administracyjnych jest wyłączona to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Cezary Pryca

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej sądu administracyjnego w sprawach o charakterze cywilnoprawnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprzedaży garażu i interpretacji przepisów p.p.s.a. w kontekście spraw cywilnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SAB/Wa 170/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-11-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Cezary Pryca /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
I SAB/WA 170/04 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. A. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie sprzedaży garażu postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
I SAB/Wa 170/04
U Z A S A D N I E N I E
S. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie sprzedaży garażu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Właściwość rzeczowa sądów administracyjnych została określona w art. 1, art. 2, art. 3, art. 4 i art. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis art. 3 § 2 powołanej ustawy zawiera szczegółowy katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych. Z treści wskazanego wyżej przepisu prawa wynika, że sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, określone postanowienia, inne czynności i akty dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej oraz inne akty tych jednostek w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów w przypadku nie wydania decyzji administracyjnych, określonych postanowień i innych aktów z zakresu administracji publicznej.
Z dokumentów dołączonych do skargi oraz nadesłanych przez Prezydenta Miasta W. wynika, że skarga dotyczy sprawy o charakterze cywilnoprawnym, co oznacza, że właściwym w niniejszej sprawie może być jedynie sąd powszechny. Skoro właściwość sądów administracyjnych jest wyłączona to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI