I SAB/Wa 155/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażące naruszenie prawa przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie z powodu bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania.
Skarga T.W. dotyczyła bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Sąd administracyjny uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone, a organ został zobowiązany do zwrotu kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania. Sąd stwierdził, że bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania, zakończonego postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 r., miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. Ponadto, zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz T. W. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 r. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zwłoka w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania, które samo w sobie ma na celu naprawienie wadliwości wcześniejszego postępowania, stanowi rażące naruszenie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 135 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania stanowi rażące naruszenie prawa.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania [...] miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu
Skład orzekający
Anna Milicka-Stojek
sprawozdawca
Bożena Marciniak
członek
Elżbieta Lenart
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Bezczynność SKO rażąco naruszyła prawo – wyrok WSA w Warszawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 155/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek /sprawozdawca/ Bożena Marciniak Elżbieta Lenart /przewodniczący/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 § 1a art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 12 art 135 § 1 i 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie: sędzia WSA Bożena Marciniak asesor WSA Anna Milicka-Stojek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania 1. stwierdza, że bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 28 kwietnia 2020 r. nr KOC/3713/Go/19 miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz T. W. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI