IV SAB/Wa 493/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości, stwierdzając bezczynność organu, która jednak nie naruszyła prawa rażąco.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wydania decyzji o zwrocie nieruchomości. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji, jednocześnie stwierdzając, że Prezydent dopuścił się bezczynności. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. M. i B. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta do wydania decyzji. Jednocześnie sąd stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w tej sprawie. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że owa bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale ocenił, że nie nosiła ona znamion rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na ostateczne rozstrzygnięcie i brak zobowiązania do wydania decyzji w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 149
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 12
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aneta Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Anita Wielopolska
członek
Katarzyna Golat
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji stwierdzonej bezczynności organu, która nie nosi znamion rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania w przedmiocie zwrotu nieruchomości i oceny charakteru bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i oceny bezczynności organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SAB/Wa 493/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Anita Wielopolska Katarzyna Golat Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 12,35,36,37 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 149, 161 par 1 pkt 3 art. 3 par. 2 pkt 8 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. i B. M. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta m.st. Warszawy do wydania decyzji dotyczącej zwrotu nieruchomości; 2. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się bezczynności w wydaniu decyzji, o której mowa w pkt 1 wyroku, 3. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy solidarnie na rzecz skarżących A. M. i B. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI