I SAB/Wa 142/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego, ponieważ organ administracji wydał postanowienie rozstrzygające sprawę przed rozpoznaniem skargi przez sąd.
Skarga została wniesiona na przewlekłość postępowania administracyjnego Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie odwołań od decyzji dotyczących zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Minister wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na wydanie postanowienia rozstrzygającego zażalenie. Sąd uznał, że wydanie postanowienia przez organ po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem, czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J.P. na przewlekłość postępowania administracyjnego prowadzonego przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Skarga dotyczyła niezałatwienia zażalenia na decyzje Prezydenta Miasta R. w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości. Minister, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ w dniu [...] marca 2012 r. wydał postanowienie uznające zażalenie za nieuzasadnione. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że wydanie przez organ postanowienia rozstrzygającego sprawę zainicjowaną zażaleniem, nawet jeśli nastąpiło z naruszeniem terminu, wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na przewlekłość. Ponieważ postanowienie Ministra zostało wydane po wpłynięciu skargi do sądu, ale przed jej rozpoznaniem, sąd uznał, że organ załatwił sprawę, a postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie przez organ postanowienia lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na przewlekłość, nawet jeśli postanowienie podjęte zostało z naruszeniem terminu.
Uzasadnienie
Wydanie przez organ aktu rozstrzygającego sprawę po wniesieniu skargi na przewlekłość, ale przed rozpoznaniem skargi przez sąd, powoduje, że organ załatwił sprawę, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy organ załatwił sprawę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji wydał postanowienie rozstrzygające sprawę po wniesieniu skargi na przewlekłość, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Wydanie przez organ postanowienia lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na przewlekłość nawet wówczas, gdy postanowienie podjęte zostało z naruszeniem terminu przewidzianego do jego wydania. Skoro postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej została wydane po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, uznać należy, że organ załatwił sprawę, zaś postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego i skutków wydania aktu przez organ po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ załatwi sprawę po wniesieniu skargi na przewlekłość, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i skargi na przewlekłość, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 142/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2012-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane 659 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na przewlekłość postępowania administracyjnego Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia na niezałatwienie odwołań postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia [...] marca 2012 r. J.P. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość postępowania administracyjnego Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w rozpoznaniu zażalenia na niezałatwienie odwołań od decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] września 2010 r. orzekających o umorzeniu postępowań w sprawie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...], [...] i [...] objętej księgą wieczystą KW nr [...]. W odpowiedzi na skargę Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w dniu [...] marca 2012 r. wydane zostało postanowienie nr [...], mocą którego uznano zażalenie za nieuzasadnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższym zażaleniem. Wydanie przez organ postanowienia lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na przewlekłość nawet wówczas, gdy postanowienie podjęte zostało z naruszeniem terminu przewidzianego do jego wydania. Skoro postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej została wydane po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem skargi przez Sąd, uznać należy, że organ załatwił sprawę, zaś postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ w jego toku wystąpiły zdarzenia, w następstwie których przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, co ma miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem organ podjął czynności i wydał akt, których domagała się strona w skardze wniesionej do sądu administracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI