I SAB/Wa 140/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności Wójta Gminy J. do rozpoznania WSA w Rzeszowie.
Skarżący K. G. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy J. do WSA w Warszawie. Sąd, po wezwaniu skarżącego do sprecyzowania przedmiotu skargi, ustalił, że właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest WSA w Rzeszowie, ze względu na siedzibę organu, którego bezczynność jest zaskarżona. W związku z tym, WSA w Warszawie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę.
Sprawa dotyczyła skargi K. G. na bezczynność Wójta Gminy J. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd wezwał skarżącego do doprecyzowania przedmiotu skargi, a następnie skarżący wskazał, że dotyczy ona bezczynności Wójta Gminy J. Zgodnie z art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był Wójt Gminy J., a właściwym miejscowo sądem okazał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. W konsekwencji, WSA w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 PPSA, postanowił uznać się za niewłaściwy i przekazać sprawę do rozpoznania WSA w Rzeszowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie określa właściwość miejscową sądu administracyjnego w zależności od siedziby zaskarżonego organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_do_innego_sadu
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego.
PPSA art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o przekazaniu sprawy do innego sądu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
Elżbieta Sobielarska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących bezczynności organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości miejscowej sądu administracyjnego w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 140/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Wójta Gminy J. postanawia uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. Uzasadnienie K. G. wniósł w dniu 19 sierpnia 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Pismem z dnia 24 sierpnia 2006 r., sygn. akt I KO/Wa 182/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do wskazania organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy powyższa skarga oraz podania, w przypadku gdy skarga nie dotyczy bezczynności organu, numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie do nadesłania jego odpisu. W odpowiedzi na powyższe wezwanie K. G. w piśmie z dnia 2 września 2006 r. wskazał, iż skarży bezczynność Wójta Gminy J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy J., zatem właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI