I SAB/Wa 14/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, ponieważ organ rozpatrzył wniosek po wniesieniu skargi, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Skarga została wniesiona na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji o umorzeniu postępowania dotyczącego utworzenia niepaństwowej uczelni zawodowej. Minister wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że wydał decyzję utrzymującą w mocy poprzednie rozstrzygnięcie. Sąd uznał, że skoro organ załatwił wniosek po wniesieniu skargi, postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. R. i R. R. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej utworzenia niepaństwowej uczelni zawodowej. Skarga dotyczyła sytuacji, w której Minister nie rozpatrzył wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji z marca 2005 r. o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na utworzenie uczelni. Po wniesieniu skargi, Minister wydał decyzję z listopada 2005 r., która utrzymała w mocy decyzję z marca 2005 r. Sąd, analizując stan prawny i faktyczny, stwierdził, że w okresie między wniesieniem skargi a rozpoczęciem rozprawy organ załatwił wniosek skarżących. W związku z tym, postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ administracji publicznej rozpatrzył wniosek strony po wniesieniu skargi na bezczynność, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy organ załatwił wniosek strony po wniesieniu skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie dotyczącej bezczynności Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z tej przyczyny stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Joanna Banasiewicz
przewodniczący
Elżbieta Sobielarska
członek
Przemysław Żmich
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku załatwienia sprawy przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 14/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Sobielarska Joanna Banasiewicz /przewodniczący/ Przemysław Żmich /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym zawodowe Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Katarzyna Bednarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2006 r. sprawy ze skargi B. R. i R. R. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej utworzenia niepaństwowej uczelni zawodowej. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie W dniu 1 września 2005 r. B. R. (poprzednie nazwisko B.) i R. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie rozpoznania wniosku B. i R. R. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia B. B. pozwolenia na utworzenie niepaństwowej uczelni zawodowej pod nazwą Wyższa Szkoła [...] w K. W odpowiedzi na skargę Minister Edukacji i Nauki wniósł o odrzucenie skargi podnosząc, że skarga jest bezzasadna, a zawarte w niej zarzuty niezgodne ze stanem faktycznym, ponieważ Minister Edukacji i Nauki decyzją z dnia [...] listopada 2005 r., [...] utrzymał w mocy decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga nie mogła być uwzględniona. Z akt sprawy wynika bowiem, że po wniesieniu przez B. i R. R. w dniu 1 września 2005 r. skargi na bezczynność Minister Edukacji i Nauki decyzją z dnia [...] listopada 2005 r., na skutek rozpoznania wniosku B. i R. R. o ponowne rozpatrzenie sprawy z dnia [...] kwietnia 2005 r., utrzymał w mocy decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] marca 2005 r. o umorzeniu postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na utworzenie uczelni niepublicznej pod nazwą Wyższa Szkoła [...] w K. Powyższą decyzję doręczono stronie w dniu 22 listopada 2005 r. Skoro w okresie między wniesieniem skargi a rozpoczęciem rozprawy organ załatwił wniosek B. i R. R. o ponowne rozpatrzenie sprawy, o którym mowa w skardze strony, to postępowanie w sprawie dotyczącej bezczynności Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z tej przyczyny stało się bezprzedmiotowe. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI