I SAB/Wa 139/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Skarżąca J. R. wniosła skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie nie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego gruntu. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego i przedłożenia odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego gruntu. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, zgodnie z procedurą, wezwał skarżącą do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego oraz do przedłożenia jednego odpisu skargi, wyznaczając na to 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednakże termin na wykonanie tych czynności upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych lub fiskalnych w wyznaczonym terminie. Ponieważ skarżąca nie dopełniła tych wymogów, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych lub nie uiściła należnego wpisu sądowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych nie został uiszczony należny wpis
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 139/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 3 czerwca 2005 r. J. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie nie rozpatrzenia wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego gruntu nieruchomości [...]. Wezwaniem z dnia 25 lipca 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi i przedłożenia 1 jej odpisu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone J. R. w dniu 3 sierpnia 2005 r. Termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 10 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Według zaś art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że J. R., we wskazanym w wezwaniu Sądu terminie, nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych skargi. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI