I SAB/Wa 132/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie zwrotu nieruchomości, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku.
Sąd administracyjny rozpatrzył skargę na przewlekłość postępowania Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wniosku o zwrot nieruchomości. Stwierdzono, że organ dopuścił się przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, ale oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od organu na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg A. R. i E. R. na przewlekłość Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o zwrot nieruchomości położonej w [...]. Sąd stwierdził, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości, jednocześnie oddalając skargę w pozostałym zakresie. Zasądzono również od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie rozpoznał wniosku o zwrot nieruchomości w ustawowym terminie, co stanowiło przewlekłość postępowania z rażącym naruszeniem prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3 i 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący stwierdzenia przewlekłości postępowania.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący rozstrzygnięcia w przedmiocie skargi na przewlekłość.
k.p.a. art. 36
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający terminy załatwiania spraw administracyjnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na możliwość stwierdzenia, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o zwrot nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
przewlekłość w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt 1 wyroku, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jolanta Dargas
przewodniczący
Magdalena Durzyńska
sprawozdawca
Anna Falkiewicz-Kluj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących zwrotu nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości i specyfiki sprawy zwrotu nieruchomości w Warszawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla obywateli. Pokazuje, jak sąd administracyjny reaguje na takie sytuacje i jakie są konsekwencje dla organów.
“Sąd stwierdził przewlekłość postępowania Prezydenta Warszawy w sprawie zwrotu nieruchomości.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 132/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Falkiewicz-Kluj Jolanta Dargas /przewodniczący/ Magdalena Durzyńska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono, iż przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 pkt 3 i 1a, art. 151 w zw. z art. 149 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 36 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Dargas sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) sędzia WSA Anna Falkiewicz- Kluj po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 września 2025 r. sprawy ze skarg A. R. i E. R. na przewlekłość Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o zwrot nieruchomości 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...]; 2. stwierdza, że Prezydent m.st. Warszawy dopuścił się przewlekłości w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt 1 wyroku, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz A. R. i E. R. solidarnie kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI