I SAB/Wa 130/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości po upływie pięciu lat od zawieszenia z powodu śmierci strony, gdy spadkobiercy nie zostali ustaleni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył zawieszone postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego. Postępowanie zostało zawieszone w 2018 roku z powodu śmierci jednego ze skarżących, a spadkobiercy nie zostali ustaleni. Sąd umorzył sprawę na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a. po upływie pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości warszawskiej. Skarga została wniesiona przez grupę skarżących. W trakcie postępowania, w lutym 2018 roku, zmarł jeden ze skarżących, J. B. Pełnomocnik skarżących poinformował o tym fakcie sąd i przedstawił akt zgonu. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2018 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Pomimo podjętych przez sąd prób ustalenia spadkobierców zmarłego, nie udało się ich wskazać ani nie zgłosili oni swojego udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Termin pięciu lat od wydania postanowienia o zawieszeniu (9 lipca 2018 r.) upłynął 9 lipca 2023 r. W związku z tym, Sąd uznał, że wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania i na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a. postanowił umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć zawieszone postępowanie w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który przewiduje umorzenie zawieszonego postępowania w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu, gdy spadkobiercy nie zostali ustaleni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 130 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie zawieszonego postępowania w razie śmierci strony po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądach administracyjnych po śmierci strony i braku ustalenia spadkobierców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej prawa użytkowania wieczystego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych przepisów dotyczących umorzenia postępowania po śmierci strony. Nie zawiera elementów, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 130/18 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-03-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 130 par. 1 pkt 3 i art. 131 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] delegowanego do Prokuratury Regionalnej w [...] sprawy ze skargi B. T., K. T., J. T., J. B., M. V., M. B., K. B., C. L., K. P., A. P. i M. P. na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości warszawskiej postanawia umorzyć zawieszone postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z 23 listopada 2017 r. B. T., K. T., J. T., J. B., M. V., M. B., K. B., C. L., K. P., A. P. i M. P. wnieśli skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa użytkowania wieczystego do nieruchomości [...] położonej przy ul. [...]. Pismem z 20 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżących poinformował sąd, że J. (J.) B. zmarł [...] lutego 2018 r., przesyłając kopię aktu zgonu (k-87, 88). Postanowieniem z 9 lipca 2018 r., działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. – dalej jako: p.p.s.a.), Sąd zawiesił postępowanie w sprawie. Pomimo podejmowanych przez sąd działań zmierzających do ustalenia spadkobierców zmarłej strony, spadkobiercy ci nie zostali ustaleni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Natomiast stosownie do treści art. 131 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci jednej ze stron zostało wydane w dniu 9 lipca 2018 r. W ciągu kolejnych pięciu lat postępowanie nie zostało podjęte. Do chwili obecnej następcy prawni zmarłego nie zostali wskazani, ani nie zgłosili swojego udziału w postepowaniu. Pięcioletni termin określony w powołanym wyżej przepisie upłynął 9 lipca 2023 r. W niniejszej sprawie wystąpiła więc przesłanka z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a., a zatem powstała przyczyna uzasadniająca umorzenie postępowania. Mając powyższe na uwadze, na postawie art. 130 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI