I SAB/Wa 127/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych i uchybienia terminowi.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej. Sąd administracyjny odrzucił jednak to zażalenie, wskazując na dwa główne powody: po pierwsze, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, czego skarżący nie spełnił. Po drugie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z zażalenia W. K. na postanowienie tego samego sądu z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 127/09, które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącego od wcześniejszego postanowienia z dnia 30 czerwca 2009 r. Odpis postanowienia z 11 sierpnia 2009 r. został skutecznie doręczony domownikowi skarżącego w dniu 19 sierpnia 2009 r. Skarżący wniósł zażalenie pismem z dnia 14 października 2009 r. Sąd uznał jednak to zażalenie za niedopuszczalne z dwóch powodów. Po pierwsze, zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), chyba że zachodzą szczególne wyjątki, które w tym przypadku nie miały zastosowania. Skarżący nie był profesjonalnym pełnomocnikiem ani nie należał do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a. Po drugie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, który upłynął 26 sierpnia 2009 r. Mając na uwadze te okoliczności, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem określonych w ustawie sytuacji, które w tym przypadku nie miały zastosowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 4 p.p.s.a., który wymaga profesjonalnego pełnomocnika dla tego typu zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 175 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wyjątki, kiedy skargę (odp. zażalenie) może sporządzić inna osoba niż profesjonalny pełnomocnik.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie zostało wniesione po terminie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego zażalenie to zostało przez skarżącego wniesione po upływie 7 dniowego terminu do jego wniesienia
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej oraz znaczenie zachowania terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju zażalenia i sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu błędów formalnych i uchybienia terminowi. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 127/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-01-29 Data wpływu 2009-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 127/09 w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania skargi na działalność organu postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 127/09 odrzucił skargę kasacyjną W. K. od postanowienia tego Sądu z dnia 30 czerwca 2009 r., sygn. akt I SAB/Wa 127/09. Odpis ww. orzeczenia z dnia 11 sierpnia 2009 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o trybie wnoszenia środków odwoławczych został skutecznie doręczony dorosłemu domownikowi (ciotce skarżącego) - w dniu 19 sierpnia 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru orzeczenia (k-52 akt sądowych). Pismem z dnia 14 października 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zażalenie to zostało sporządzone i podpisane osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., tj. gdy skargę (odp. zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Natomiast w myśl art. 194 § 2 ww. aktu zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skarżący nie jest adwokatem, ani radcą prawnym, jak również nie jest osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy. Tym samym nie mógł skutecznie osobiście sporządzić zażalenia. Oznacza to, że zażalenie z dnia 14 października 2009 r., jako niespełniające wymogu określonego w art. 194 § 4 p.p.s.a., jest niedopuszczalne. Ponadto zażalenie to zostało przez skarżącego wniesione po upływie 7 dniowego terminu do jego wniesienia, tj. po dniu 26 sierpnia 2009 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI