II SA/Wa 796/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na pismo Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej dotyczące ekwiwalentu pieniężnego za rezygnację z kwatery, uznając je za niedopuszczalne.
Skarżący K. J. złożył skargę na pismo Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej dotyczące sposobu ustalania ekwiwalentu pieniężnego za rezygnację z kwatery. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że pismo to nie jest aktem ani czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. J. na pismo Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] grudnia 2006 r. dotyczące wykładni przepisów regulujących sposób określania wysokości ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z kwatery. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), wskazał, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje ściśle określone akty i czynności. Stwierdzono, że pismo będące przedmiotem skargi nie mieści się w katalogu określonym w art. 3 § 2 ppsa i nie ma przepisów szczególnych przewidujących kontrolę sądowoadministracyjną w tego typu sprawach. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz art. 58 § 3 ppsa postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, chyba że przepisy szczególne przewidują taką kontrolę.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 PPSA. Pismo skarżonego organu, będące jedynie stanowiskiem dotyczącym wykładni przepisów, nie mieści się w tym katalogu i nie ma przepisów szczególnych nakazujących jego kontrolę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
ppsa art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego jest wyczerpujący.
ppsa art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
ppsa art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 3 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo organu nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 ppsa.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pismo będące przedmiotem skargi K. J. nie jest aktem lub czynnością, o której mowa w art. 3 § 2 ppsa i z tego względu nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Iwona Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kontroli sądów administracyjnych nad pismami organów administracji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest pismo organu niebędące decyzją, postanowieniem ani innym aktem wymienionym w art. 3 § 2 ppsa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 796/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Skarżony organ Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na pismo Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z kwatery postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Natomiast stosownie do art. 3 § 2 ppsa kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt. 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Przedmiotem skargi K. J. uczynił pismo Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...], w którym zawarte jest stanowisko organu dotyczące wykładni przepisów regulujących sposób określania wysokości należnego ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z kwatery. Należy stwierdzić, że pismo będące przedmiotem skargi K. J. nie jest aktem lub czynnością, o którym mowa w art. 3 § 2 ppsa i z tego względu nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Brak jest również przepisów szczególnych, które zgodnie z art. 3 § 3 ppsa przewidywałyby w tego rodzaju sprawach kontrolę sądowoadministracyjną. Z tego względu należało uznać skargę za niedopuszczalną. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa oraz art. 58 § 3 ppsa orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI