II SAB/Lu 10/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na bezczynność spółdzielni mieszkaniowej, uznając sprawę za niepodlegającą jego kognicji.
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie nierozpoznania wniosku o rozebranie komórki. Sąd administracyjny uznał jednak, że sprawa nie podlega jego kognicji, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazał, że tego typu spory dotyczące praw członka spółdzielni rozstrzygane są przez sądy powszechne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J. K. na bezczynność Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie nierozpoznania wniosku o rozebranie komórki. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270), stwierdził, że sprawa nie mieści się w jego kognicji. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1-8 oraz § 3 tej ustawy, sąd administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej w określonych prawem przypadkach, w tym akty nadzoru i bezczynność organów administracji. Jednakże, w przypadku sporu członka spółdzielni dotyczącego przebudowy klatki schodowej, sąd administracyjny wskazał, że właściwy do rozstrzygnięcia jest sąd powszechny, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzeka w sprawach dotyczących działalności administracji publicznej, jednakże spory wynikające z praw członków spółdzielni, nawet dotyczące kwestii związanych z nieruchomościami czy przebudową, rozstrzygane są przez sądy powszechne, a nie sądy administracyjne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) sprawa nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej orzekając w sprawach dotyczących decyzji administracyjnych; postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż wymienione powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów samorządu terytorialnego i bezczynność organów administracji publicznej i samorządowej.
p.p.s.a. art. 3 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny orzeka również w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej... Członek spółdzielni w razie naruszenia jego praw (...) może kwestionować (...) na zasadach ogólnych na drodze postępowania sądowego przed sądem powszechnym.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących spółdzielni mieszkaniowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Lu 10/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-05-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Budowlane prawo Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 3, art. 82 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. . na bezczynność Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej w przedmiocie nie rozpoznania wniosku o rozebranie komórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Sąd administracyjny kontroluje działalność administracji publicznej orzekając w sprawach dotyczących decyzji administracyjnych; postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; inne niż wymienione powyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; akty organów samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów samorządu terytorialnego i bezczynność organów administracji publicznej i samorządowej (art. 3 § 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Sąd administracyjny orzeka również w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Dnia 13 maja 2004 r. J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej . W świetle przytoczonych powyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawa nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny. Członek spółdzielni w razie naruszenia jego praw w związku z przebudową klatki schodowej, może kwestionować taką przebudowę na zasadach ogólnych na drodze postępowania sądowego przed sądem powszechnym, bez wyczerpania postępowania wewnątrzspółdzielczego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 1996 r. w sprawie IV SA 744 -745/94 (OSP 1997/4/82/200). Należy stwierdzić, że J. K. wniósł skargę w przedmiocie nie podlegającym rozpoznaniu przez sąd administracyjny, dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI