I SA/Wa 1809/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących, którzy uzyskali decyzję w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Prezydenta W. odmawiającą przyznania użytkowania wieczystego gruntu. Następnie, po wydaniu przez Prezydenta W. decyzji ustanawiającej użytkowanie wieczyste części nieruchomości, skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H. W., A. D. i M. M. do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1992 r. odmawiającą przyznania użytkowania wieczystego do gruntu. W trakcie postępowania, pismem z dnia 28 stycznia 2008 r., skarżące poinformowały Sąd o wydaniu przez Prezydenta W. w dniu [...] kwietnia 1998 r. decyzji ustanawiającej użytkowanie wieczyste części nieruchomości i w związku z tym cofnęły złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, uznał cofnięcie za dopuszczalne i prawnie skuteczne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazujące na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ skarżący uzyskali decyzję ustanawiającą użytkowanie wieczyste, co było zgodne z ich celem, a nie zachodziły przesłanki negatywne określone w art. 60 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może rozporządzać skargą, w tym ją cofnąć. Cofnięcie wiąże Sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu wpisu sądowego w przypadku odrzucenia lub cofnięcia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżących po uzyskaniu korzystnej decyzji administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Skarżący może rozporządzać skargą.
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zasady zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący uzyskał korzystne rozstrzygnięcie administracyjne po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1809/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W., A. D. i M. M. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1992 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania użytkowania wieczystego do gruntu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismami z dnia 15 lipca 1992 r. H. W., A. D. i M. M. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 1992 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania użytkowania wieczystego do gruntu W dniu 28 stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo skarżących, w którym oświadczono, że w dniu [...] kwietnia 1998 r. Prezydent W. wydał decyzję w przedmiocie ustanowienia użytkowania wieczystego części nieruchomości położonej przy ul. [...] w W., w związku czym skarżące cofają złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę. Do pisma załączono kopię ww. decyzji nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W niniejszej sprawie skarżące cofnęły skargę pismem nadesłanym w dniu 28 stycznia 2008 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżących niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Wniosek skarżących dotyczący zwrotu wpisu nie został uwzględniony, bowiem zgodnie z art. 232 § 1 Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Natomiast połowę wpisu Sąd zwraca z urzędu stronie od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI