II SAB/Wa 396/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie bezczynności Ministra Edukacji Narodowej i Sportu, ponieważ organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Skarżąca C. Z. wniosła skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. W trakcie postępowania sądowego Minister wydał decyzję, co sprawiło, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. WSA w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę C. Z. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Kuratora Oświaty odmawiającej nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Skarga została wniesiona po tym, jak skarżąca złożyła odwołanie od decyzji Kuratora. W odpowiedzi na skargę oraz akta sprawy, sąd ustalił, że Minister Edukacji Narodowej i Sportu wydał decyzję w przedmiocie odwołania skarżącej po wniesieniu skargi do sądu, a decyzja ta została skarżącej doręczona. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra. Wydanie przez organ administracji publicznej decyzji po wniesieniu skargi na bezczynność uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W przypadku skargi na bezczynność, wydanie przez organ decyzji po wniesieniu skargi usuwa przyczynę postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe Wydanie przez ten organ decyzji po wniesieniu przez C. Z. skargi uczyniło to postępowanie bezprzedmiotowym.
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy organ wydał decyzję po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy organ wyda decyzję po wniesieniu skargi na bezczynność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie wydanie decyzji przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 396/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Z. na bezczynność Minister Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] odmawiającej nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Uzasadnienie W dniu 4 października 2004 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga C. Z. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] Kuratora Oświaty odmawiającej nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Z odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy wynika, iż Minister Edukacji Narodowej i Sportu rozpatrzył odwołanie skarżącej z dnia 3 lutego 2004 r. wydając w dniu [...] listopada 2004 r. decyzję nr [...] (przedmiotowa decyzja została skarżącej doręczona w dniu 15 grudnia 2004 r.). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się z określonych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Wydanie przez ten organ decyzji po wniesieniu przez C. Z. skargi uczyniło to postępowanie bezprzedmiotowym. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI