I SAB/Wa 118/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej po tym, jak skarżący cofnął skargę z powodu wydania przez organ decyzji dopuszczającej podręcznik do użytku szkolnego.
Wydawnictwo [...] sp. z o.o. wniosło skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w sprawie dopuszczenia podręcznika do użytku szkolnego. Następnie skarżący cofnął skargę, informując, że organ wydał już pozytywną decyzję. Minister również wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wydawnictwa [...] sp. z o.o. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o dopuszczenie do użytku szkolnego podręcznika. Skarżące wydawnictwo wniosło skargę z powodu braku wydania przez organ decyzji w terminie. Jednakże, po złożeniu skargi, skarżący cofnął ją, informując, że w międzyczasie Minister wydał decyzję dopuszczającą podręcznik do użytku szkolnego. Minister Edukacji Narodowej również zwrócił uwagę na tę okoliczność i wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala na cofnięcie skargi, uznał cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 lit. a, orzeczono o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego było dopuszczalne, ponieważ organ wydał już decyzję, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym, a cofnięcie nie miało na celu obejścia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego.
PPSA art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na wydanie przez organ decyzji merytorycznej. Bezzasadność dalszego prowadzenia postępowania w sytuacji, gdy cel skargi został osiągnięty.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne zmierzają do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności postanowił jak w sentencji
Skład orzekający
Monika Nowicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku bezczynności organu, gdy sprawa została już załatwiona merytorycznie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ zareagował po wniesieniu skargi, a skarżący cofnął skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 118/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-07-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Edukacji i Nauki Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wydawnictwa [...] sp. z o.o. w G. na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o dopuszczenie do użytku szkolnego podręcznika postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić z urzędu na rzecz Wydawnictwa [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Wydawnictwo [...] spółka z o.o. w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji Narodowej w związku z brakiem wydania przez organ decyzji w postępowaniu administracyjnym dotyczącym zatwierdzenia do użytku szkolnego podręcznika szkolnego "[...]". W znajdującym się w nadesłanych do Sądu aktach administracyjnych piśmie z dnia 10 czerwca 2008 r. skarżący cofnął skargę na bezczynność informując, że w dniu [...] maja 2008 r., organ wydał decyzję nr [...] dopuszczającą do użytku szkolnego ww. podręcznik. Na okoliczność tą uwagę zwrócił również Minister Edukacji Narodowej wnosząc o umorzenie postępowania skargowego jako bezprzedmiotowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 lit. a powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI