I SAB/Wa 116/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność SKO w przedmiocie wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1953 r., po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Skarga została wniesiona na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1953 r. dotyczącego prawa własności nieruchomości. SKO poinformowało o wydaniu decyzji odmawiającej wszczęcia postępowania, a następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia z 1953 r., dotyczącego prawa własności czasowej nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że wydało decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności wspomnianego orzeczenia. Następnie skarżąca, K. S., cofnęła swoją skargę na bezczynność Kolegium. Sąd, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie uiszczonego wpisu w kwocie 100 złotych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, co doprowadziło do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo strony do cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Skład orzekający
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, gdzie cofnięcie nastąpiło po wydaniu decyzji przez organ, ale przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 116/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Boniecka-Płaczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić z urzędu na rzecz K. S. cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie K. S. reprezentowana przez adwokata B. F., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie dotyczącej rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z dnia [...] sierpnia 1953 r., nr [...] w sprawie odmowy przyznania J. S. prawa własności czasowej nieruchomości przy ulicy [...] w W., ozn. nr hip. [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. poinformowało, że w dniu [...] czerwca 2009 r. wydało decyzję nr [...] którą odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. orzeczenia. Wskazać również należy, że w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 23 czerwca 2009 r. (k-17) skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę na bezczynność Kolegium. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI