II SAB/WA 273/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając sprawę za niedopuszczalną z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego.
Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. L. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków. Sąd uznał, że działania Rzecznika w tym zakresie nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, ponieważ nie mieszczą się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez G. L. przeciwko Rzecznikowi Praw Obywatelskich, dotyczącą zarzucanej bezczynności w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków skarżącego. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad administracją publiczną w ściśle określonych przypadkach, obejmujących sprawy, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, czy postanowieniem w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym. Analizując treść skargi, sąd stwierdził, że dotyczy ona działań Rzecznika Praw Obywatelskich w zakresie rozpatrywania wniosków, które nie są prowadzone w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a. Zgodnie z ustawą o Rzeczniku Praw Obywatelskich, tego typu sprawy nie podlegają właściwości sądów administracyjnych. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, działania Rzecznika Praw Obywatelskich w zakresie rozpatrywania wniosków nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, ponieważ nie mieszczą się w katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad administracją publiczną w ściśle określonych przypadkach. Działania Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków nie mieszczą się w tych kategoriach, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określają zakres spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.
u.RPO art. 11
Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich
Rozpatrywanie wniosków kierowanych do Rzecznika nie następuje w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działania Rzecznika Praw Obywatelskich w zakresie rozpatrywania wniosków nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, gdyż nie mieszczą się w zakresie spraw określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy ocena działań Rzecznika Praw Obywatelskich podejmowanych w tym zakresie, nie podlega właściwości sądów administracyjnych skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić
Skład orzekający
Ewa Grochowska-Jung
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących Rzecznika Praw Obywatelskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości sądu administracyjnego dla działań RPO w zakresie rozpatrywania wniosków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może być istotne dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 273/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Grochowska-Jung /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska- Jung po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie nierozpatrzenia wniosków postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Natomiast z treści skargi wynika, że dotyczy ona bezczynności Rzecznika Praw Obywatelskich polegającej na nierozpatrzeniu wniosków skarżącego. Stosownie do art. 11 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz.U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147) rozpatrywanie tego typu wniosków kierowanych do Rzecznika nie następuje w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ppsa. Stąd też ocena działań Rzecznika Praw Obywatelskich podejmowanych w tym zakresie, nie podlega właściwości sądów administracyjnych. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI