I SAB/WA 111/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez [...] na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii. Przedmiotem skargi było nierozpatrzenie przez organ wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Opolskiego z dnia 21 kwietnia 2006 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że bezczynność Ministra w rozpatrzeniu wniosku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania aktu, co wynikało z charakteru sprawy i stwierdzonej bezczynności. Dodatkowo, sąd wymierzył Ministrowi grzywnę w wysokości 1000 złotych za stwierdzoną bezczynność oraz zasądził od Ministra na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale zasady ogólne dotyczące bezczynności i rażącego naruszenia prawa są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nierozpatrzenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji przez organ administracji publicznej, mimo upływu znacznego czasu, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym obowiązków organu w zakresie terminowego załatwiania spraw.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - wymierzenie grzywny
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
zasądzenie kosztów
p.p.s.a. art. 202 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
umorzenie postępowania
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna nieważność decyzji • rażące naruszenie prawa • stwierdzenie nieważności decyzji
Skład orzekający
Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz
przewodniczący
Bożena Marciniak
sprawozdawca
Elżbieta Lenart
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, ale zasady ogólne dotyczące bezczynności i rażącego naruszenia prawa są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – bezczynności organu i jej konsekwencji prawnych, w tym możliwości stwierdzenia rażącego naruszenia prawa. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Bezczynność organu to rażące naruszenie prawa – sąd administracyjny wymierza grzywnę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.