I SAB/Wa 111/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-05-24
NSAAdministracyjneŚredniawsa
bezczynność organuksięga wieczystajurysdykcja sądu administracyjnegoniedopuszczalność skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikodeks postępowania administracyjnegoskargapostanowienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie zmiany wpisu w księdze wieczystej, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak jurysdykcji sądu administracyjnego.

Skarżący złożył skargę na bezczynność Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie wystąpienia o zmianę wpisu w księdze wieczystej. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że skarżącemu nie przysługuje tytuł prawny do nieruchomości. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sprawy rozpatrywane w trybie skargowo-wnioskowym (dział VIII k.p.a.) nie podlegają kognicji sądów administracyjnych, a zatem sprawa nie mieści się w katalogu aktów i czynności poddanych kontroli sądu administracyjnego.

Skarżący J. K. złożył skargę na bezczynność Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie wystąpienia o dokonanie zmiany w księdze wieczystej. Miasto Stołeczne Warszawa wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc, że skarżącemu nie przysługuje żaden tytuł prawny do nieruchomości, a tym samym nie ma on prawa do żądania zmiany wpisów w księdze wieczystej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, że skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że skarga na bezczynność w przedmiocie wystąpienia o zmianę wpisu w księdze wieczystej nie mieści się w żadnej z kategorii spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych. Sprawy rozpatrywane w trybie skargowo-wnioskowym (dział VIII k.p.a.) mają charakter uproszczony i jednoinstancyjny, a ich zakończenie nie otwiera drogi do postępowania sądowoadministracyjnego. Czynności podejmowane w tym trybie nie przybierają form rozstrzygnięć podlegających kontroli sądu administracyjnego. W związku z tym, sąd uznał, że niniejsza sprawa nie podlega jurysdykcji sądów administracyjnych i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sprawy rozpatrywane w trybie skargowo-wnioskowym (dział VIII k.p.a.) nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a., ponieważ nie są to akty lub czynności z zakresu administracji publicznej podlegające jurysdykcji sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 221

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 227

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 237

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 p.p.s.a. Sprawy rozpatrywane w trybie skargowo-wnioskowym (dział VIII k.p.a.) nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. Czynności podejmowane w trybie skargowo-wnioskowym nie są rozstrzygnięciami podlegającymi kontroli sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Czynności podejmowane przez organy administracji w trybie przepisów działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Niniejsza sprawa nie mieści się we wskazanym katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego.

Skład orzekający

Monika Sawa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu jurysdykcji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących skarg na bezczynność organów w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi (na bezczynność w sprawie zmiany wpisu w księdze wieczystej) rozpatrywanej w trybie skargowo-wnioskowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z jurysdykcją sądów administracyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SAB/Wa 111/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-05-24
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Monika Sawa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 3 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6 i  par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Sawa po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie wystąpienia o dokonanie zmiany w księdze wieczystej postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
J. K. (dalej jako: "skarżący") pismem z dnia 14 lutego 2024 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Miasta Stołecznego Warszawy (dalej jako: "organ") w przedmiocie wystąpienia o dokonanie zmiany w księdze wieczystej nr [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie i wskazał, że skarżącemu nie przysługuje żaden tytuł prawny do ww. nieruchomości, w związku z czym nie ma on prawa do żądania zmiany wpisów w księdze wieczystej, której właścicielem jest m. st. Warszawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a.") sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Natomiast kognicja sądów administracyjnych określona została m. in. w art. 3 § 2 p.p.s.a., który zawiera szczegółowy katalog spraw objętych właściwością rzeczową sądów administracyjnych. Z jego treści wynika, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę
co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie - Kodeks postępowania administracyjnego, postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy - Ordynacja podatkowa, postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;
4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych
w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie - Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy - Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.
Sądy administracyjne orzekają również w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, "k.p.a."), a także
w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę,
i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 2a i 3 p.p.s.a.)
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Skarga J. K. z dnia 14 lutego 2024 r. na bezczynność Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie wystąpienia o dokonanie zmiany w księdze wieczystej nie mieści się w żadnej z powyższych kategorii, ponieważ ma charakter skargi powszechnej i jest rozpatrywana w trybie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego zatytułowanego "Skargi i wnioski".
Czynności podejmowane przez organy administracji w trybie przepisów działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego nie podlegają kognicji sądów administracyjnych. Tryb skargowo-wnioskowy (art. 221 i następne k.p.a.) jest jednoinstancyjnym postępowaniem o charakterze uproszczonym, którego zakończenie, czyli zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi, nie daje podstaw do uruchomienia dalszego trybu instancyjnego, a więc nie tylko postępowania odwoławczego, ale także postępowania sądowoadministracyjnego.
Zgodnie z art. 227 k.p.a. przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw. Art. 237 k.p.a. stanowi, że sprawa ma być załatwiona bez zbędnej zwłoki, a skarżącego zawiadamia się o sposobie załatwienia skargi. Zatem nie narzuca organom formy w jakiej może nastąpić załatwienia skargi złożonej w opisywanym trybie. Czynności podejmowane w trybie 237 k.p.a. nie przybierają żadnej z prawnych form działania organu administracji publicznej, podlegających kontroli sądu administracyjnego. W postępowaniu uregulowanym przepisami działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego nie rozstrzyga się sprawy administracyjnej, a jedynie informuje o sposobie załatwienia skargi. Zatem czynności podejmowane w tym trybie przez organy administracji nie
są rozstrzygnięciami, o których mowa w art. 3 § 2 p.p.s.a.
W związku z powyższym uznać należy, iż niniejsza sprawa nie mieści się
we wskazanym katalogu aktów i czynności poddanych kognicji sądu administracyjnego. Obowiązujący stan prawny nie upoważnia do zakwalifikowania przedmiotowej skargi
do spraw, o których mowa w art. 3 § 2 p.p.s.a.
Wobec tego wniesiona skarga, jako niepodlegająca jurysdykcji sądów administracyjnych, nie może być przedmiotem oceny przez sąd administracyjny
i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI