I SAB/Wa 103/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku z 1948 roku o przyznanie prawa własności czasowej, stwierdzając rażące naruszenie prawa i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku z 1948 roku o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości. Sąd zobowiązał Prezydenta do rozpoznania wniosku w terminie miesiąca od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, stwierdził rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu oraz zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. F., E. F., H. S. i A. W. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 17 października 1948 r. o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości. Sąd, działając w trybie uproszczonym, zobowiązał Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd przyznał od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz każdego ze skarżących sumę pieniężną w wysokości 2 000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 631 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku z dnia 17 października 1948 r. o przyznanie prawa własności czasowej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wieloletnia bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku złożonego w 1948 roku, dotyczącego fundamentalnego prawa do nieruchomości, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dekret z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy
Choć dekret nie jest bezpośrednio wymieniony w powołanych przepisach, sprawa dotyczy jego przedmiotu (grunt warszawski, prawo własności czasowej).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długotrwała bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku z 1948 roku.
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa własności czasowej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Marta Kołtun-Kulik
przewodniczący sprawozdawca
Gabriela Nowak
członek
Anna Milicka-Stojek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie bezczynności organów w sprawach dotyczących praw do nieruchomości, zwłaszcza tych o historycznym charakterze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej gruntów warszawskich i wniosków złożonych w bardzo odległym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak długo mogą ciągnąć się konsekwencje historycznych decyzji dotyczących nieruchomości i jak sądy administracyjne reagują na długotrwałą bezczynność organów w takich przypadkach.
“Wniosek z 1948 roku rozpatrzony po ponad 70 latach. Sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do działania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 103/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Milicka-Stojek Gabriela Nowak Marta Kołtun-Kulik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 149 par. 1 pkt 1, par. 2 oraz 119 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Gabriela Nowak, asesor WSA Anna Milicka-Stojek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi M. F., E. F., H. S. i A. W. na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego 1. zobowiązuje Prezydenta m.st. Warszawy do rozpoznania wniosku z dnia 17 października 1948 r. o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], hip. [...] - w terminie 1 miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy w rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa własności czasowej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz M. F., E. F., H. S. i A. W. sumę pieniężną w wysokości po 2 000 (dwa tysiące) złotych dla każdego z nich; 4. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz M. F., E. F., H. S. i A. W. solidarnie kwotę 631 (sześćset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI