I SAB/Wa 101/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ rozpatrzył wniosek po wniesieniu skargi.
Wyższa Szkoła wniosła skargę na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie decyzji o cofnięciu uprawnień do prowadzenia studiów. Po wniesieniu skargi, organ rozpatrzył wniosek i uchylił pierwotną decyzję, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów na rzecz skarżącej uczelni.
Wyższa Szkoła [...] w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając Ministrowi Edukacji i Nauki bezczynność w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją o cofnięciu uprawnień do prowadzenia studiów na kierunku pedagogika. Następnie, po wniesieniu skargi, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego rozpatrzył wniosek i wydał decyzję uchylającą pierwotną decyzję o cofnięciu uprawnień. W związku z tym, Wyższa Szkoła wniosła o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Sąd, uznając, że organ uwzględnił w całości skargę skarżącej uczelni przed rozpoczęciem rozprawy, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz uczelni zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ uwzględnił w całości skargę skarżącego poprzez rozpatrzenie wniosku i wydanie decyzji przed rozpoczęciem rozprawy, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania.
PPSA art. 209
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rozpatrzył wniosek po wniesieniu skargi, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Skoro do dnia rozpoczęcia rozprawy w niniejszej sprawie organ uwzględnił w całości skargę Wyższej Szkoły [...] w W., to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Skład orzekający
Przemysław Żmich
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku rozpatrzenia wniosku przez organ po wniesieniu skargi na bezczynność."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ działa przed rozprawą, a skarżący wnosi o umorzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, gdzie organ zareagował na skargę, co doprowadziło do umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wa 101/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Żmich /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym zawodowe Skarżony organ Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wyższej Szkoły [...] w W. na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją o cofnięciu uprawnienia do prowadzenia wyższych studiów zawodowych na kierunku pedagogika postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz Wyższej Szkoły [...] w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Wyższa Szkoła [...] w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] o cofnięciu uprawnienia do prowadzenia wyższych studiów zawodowych na kierunku pedagogika. W dniu 2 sierpnia 2006 r. Wyższa Szkoła [...] w W. wniosła o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego, w związku z likwidacją przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego stanu bezczynności poprzez rozpatrzenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] o uchyleniu decyzji Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...]. Skoro do dnia rozpoczęcia rozprawy w niniejszej sprawie organ uwzględnił w całości skargę Wyższej Szkoły [...] w W., to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie kosztów postępowania sądowego należnych skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 i art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI