II SAB/Wa 23/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa ZUS w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji emerytalnej, wskazując na właściwość sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej emeryturę. Sąd uznał, że sprawa dotyczy odwołania od decyzji ZUS w przedmiocie przyznania emerytury, co zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych podlega właściwości sądu powszechnego (Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę M. S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej emeryturę, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie tym, że zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, od decyzji Zakładu w przedmiocie przyznania emerytury przysługuje odwołanie do właściwego sądu powszechnego, a nie skarga do sądu administracyjnego. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną na mocy art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego nie jest właściwym środkiem prawnym. Właściwy jest sąd powszechny (Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) do rozpoznania odwołania od decyzji ZUS w przedmiocie przyznania emerytury.
Uzasadnienie
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych w art. 83 ust. 2 stanowi, że od decyzji Zakładu w przedmiocie przyznania emerytury przysługuje odwołanie do właściwego sądu powszechnego. Dlatego skarga do WSA jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.s.u.s. art. 83 § ust. 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Od decyzji Zakładu w przedmiocie przyznania emerytury przysługuje odwołanie do właściwego sądu powszechnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1 oraz § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn skarga o wszczęcie postępowania jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady postępowania przed sądami powszechnymi, w tym w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy odwołania od decyzji ZUS w przedmiocie przyznania emerytury, co zgodnie z ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych podlega właściwości sądu powszechnego.
Godne uwagi sformułowania
Sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd powszechny. od decyzji Zakładu w przedmiocie przyznania emerytury przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, czyli odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących decyzji ZUS w przedmiocie emerytur."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych i jego zastosowania w kontekście skargi do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SAB/Wa 23/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej emeryturę postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd powszechny. Zgodnie bowiem z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 z późn. zm.) od decyzji Zakładu w przedmiocie przyznania emerytury przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, czyli odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Mając na uwadze powyższe, należy uznać, iż skarga jest niedopuszczalna i Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI