I SAB/Sz 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku, poprawiając błędną sygnaturę akt.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 marca 2025 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania sygnatury akt sprawy "II SAB/Sz 8/25" zamiast prawidłowej "I SAB/Sz 8/25". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę niedokładność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 13 marca 2025 r., o sygnaturze akt I SAB/Sz 8/25. Sąd stwierdził, że w uzasadnieniu wyroku błędnie wpisano sygnaturę akt "II SAB/Sz 8/25", podczas gdy prawidłowa sygnatura sprawy to "I SAB/Sz 8/25". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a zgodnie z § 2 tego artykułu, może to uczynić na posiedzeniu niejawnym. Sąd uznał, że stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia skargi. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, wpisując prawidłową sygnaturę akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, w tym błędnie podaną sygnaturę akt.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w wyroku, również na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku w miejsce błędnie podanej sygnatury akt "II SAB/Sz 8/25" wpisać prawidłową sygnaturę "I SAB/Sz 8/25"
Skład orzekający
Wiesław Drabik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w uzasadnieniach wyroków, nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Sz 8/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2025-06-25 Data wpływu 2025-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inne Treść wyniku sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 ,2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Nadleśniczego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 8/25 w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej sygnatury akt "II SAB/Sz 8/25" wpisać prawidłową sygnaturę "I SAB/Sz 8/25". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por.: postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., II OSK 260/10). Taka okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 8/25 błędnie wpisano sygnaturę akt, bowiem jak wynika niezbicie z akt sprawy, sprawie nadano sygnaturę I SAB/Sz 8/25, a nie II SAB/Sz 8/25. Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI