Orzeczenie · 2026-07-24

I SAB/Sz 77/26Odrzucenie skargi bezczynność sądu informacja publiczna

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-07-24
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuskargawpis sądowyodrzucenie skargisądownictwo administracyjnedoręczenia elektroniczne

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. J. na bezczynność Prezesa Sądu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane drogą elektroniczną (e-PUAP) w dniu 9 kwietnia 2026 r. Pomimo nieodebrania pisma i przesłania powtórnego zawiadomienia, skarżący nie podjął przesyłki. Dokumentacja księgowa nie wykazała wpłaty należnego wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty, skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia o próbie doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 30 kwietnia 2026 r., a skarżący nie usunął wskazanych braków. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty doręczeń elektronicznych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z doręczeniem elektronicznym i nieuiszczeniem wpisu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo doręczenia wezwania w formie elektronicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w formie elektronicznej, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w formie elektronicznej.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 74a § § 8

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieodebrania pisma wysłanego w formie dokumentu elektronicznego, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2026 poz 143 art. 143

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi • doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia

Skład orzekający

Wiesław Drabik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń elektronicznych i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z doręczeniem elektronicznym i nieuiszczeniem wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku opłaty, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst