Orzeczenie · 2026-07-24

I SAB/Sz 71/26Odrzucenie skargi bezczynność informacja publiczna

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2026-07-24

NSAAdministracyjneNiskawsa

informacja publicznabezczynność organusądy administracyjnewpis sądowyodrzucenie skargidoręczenie elektroniczne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez D. J. na bezczynność Prezesa Sądu w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane drogą elektroniczną (e-PUAP) w dniu 7 kwietnia 2026 r. i pomimo nieodebrania, po upływie 7 dni od wysłania zawiadomienia (15 kwietnia 2026 r.), przesyłka nie została podjęta. Zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, co nastąpiło 21 kwietnia 2026 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 28 kwietnia 2026 r. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska

Do czego można powołać

Proceduralne aspekty doręczania pism drogą elektroniczną i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i procedury doręczeń elektronicznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone drogą elektroniczną zgodnie z przepisami P.p.s.a. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Jakie są skutki nieodebrania pisma wysłanego drogą elektroniczną w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 74a § 8 P.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma wysłanego w formie dokumentu elektronicznego, doręczenie jest skuteczne po upływie 14 dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania.

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 74a § § 8

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieodebrania pisma wysłanego w formie dokumentu elektronicznego, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. 2026 poz 143

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewywiązanie się przez skarżącego z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego po skutecznym doręczeniu wezwania.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi • doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia

Skład orzekający

Wiesław Drabik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism drogą elektroniczną i konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i procedury doręczeń elektronicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych błędów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników