I SAB/Sz 271/25

I SAB/Sz 271/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-03-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-12-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 46 par. 1, par. 2a, par. 2b, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 230 par. 1 i 2, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Dyrektora Zakładu Usług Komunalnych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych.
Uzasadnienie
Pismem z 12 grudnia 2025 r. P. B. (drogą elektroniczną) skierował za pośrednictwem Dyrektora Zakładu [...] w D. , skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie
na bezczynność wskazanego organu, w sprawie rozpoznania wniosku z 26 listopada
2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Przedmiotowa skarga przesłana przez organ do sądowej skrzynki e-PUAP, nie została opatrzona właściwym podpisem elektronicznym wnoszącego skargę.
Zarządzeniami z 30 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podpisanie skargi z 12 grudnia 2025 r. kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo popisem osobistym lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanej skargi oraz wezwany do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanych braków spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącemu
w dniu 19 lutego 2026 r., na adres poczty elektronicznej e-PUAP skarżącego (dowód doręczenia UPD - karta 23 akt sądowych).
W dniu 19 lutego 2026 r., na rachunek sądowy wpłynęła kwota 100 zł, uiszczona tytułem wpisu od ww. skargi (wydruk polecenia przelewu, k. 24 akt sądowych). Skarżący nie odpowiedział na wezwanie sądowe do usunięcia braku podpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, zwanej dalej: "p.p.s.a."), każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Stosownie do art. 57 § 1 zd. 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl art. 46 § 2a p.p.s.a., w przypadku, gdy pismo strony wnoszone jest
w formie dokumentu elektronicznego, powinno zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym.
Według art. 46 § 2b p.p.s.a., zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
W sytuacji gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych tego pisma.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Uwzględniając powyższe Sąd wskazuje, że skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi (wniesionej drogą elektroniczną), poprzez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo popisem osobistym lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanej skargi, a nadto został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi wraz z pouczeniem o skutkach nieusunięcia tychże braków w ustawowym terminie.
Wezwania doręczono skarżącemu 19 lutego 2026 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 26 lutego 2026 r. (czwartek). Skarżący we wskazanym terminie uiścił wpis od skargi, nie usunął jednak braku podpisu skargi, co uniemożliwia nadanie temu pismu dalszego biegu.
Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.