I SAB/Sz 13/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził bezczynność Burmistrza Polic w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ale umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, uznając, że bezczynność nie naruszyła prawa rażąco.
Skarżąca M. B. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Polic w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd administracyjny uznał, że Burmistrz dopuścił się bezczynności, jednakże stwierdził, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a skarga oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi M. B. na bezczynność Burmistrza Polic w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Burmistrz Polic dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącej z dnia 26 sierpnia 2025 r., uzupełnionego pismem z dnia 15 września 2025 r. Jednocześnie sąd administracyjny uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku zostało umorzone. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Burmistrz Polic został zobowiązany do zwrotu na rzecz skarżącej M. B. kwoty 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Burmistrz Polic dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i złożonych wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
u.d.i.p. art. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepisy ustawy regulują prawo do informacji publicznej oraz obowiązki organów w tym zakresie.
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu, może zobowiązać organ do wydania aktu lub dokonania czynności, jednakże w tym przypadku stwierdzono, że bezczynność nie miała rażącego charakteru.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku podstaw do uwzględnienia skargi, sąd ją oddala.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Burmistrz Polic dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku
Skład orzekający
Arkadiusz Windak
przewodniczący
Joanna Świerzko-Bukowska
asesor
Renata Bukowiecka-Kleczaj
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu w kontekście udostępniania informacji publicznej, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii bezczynności organu w zakresie informacji publicznej. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Sz 13/26 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Arkadiusz Windak /przewodniczący/ Joanna Świerzko-Bukowska Renata Bukowiecka-Kleczaj /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Skarżony organ Burmistrz Miasta Treść wyniku 1. stwierdzono bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa 2. umorzono postęp.w zakr. zobowiązania organu do rozpoznania wniosku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Burmistrza Polic w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Burmistrz Polic dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku M. B. z 26 sierpnia 2025 r., uzupełnionego pismem z 15 września 2025 r. II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku M. B. z 26 sierpnia 2025 r., uzupełnionego pismem z 15 września 2025 r. IV. oddala skargę w pozostałym zakresie, V. zasądza od Burmistrza Polic na rzecz skarżącej M. B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI