Orzeczenie · 2026-05-25

I SAB/Sz 103/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2026-05-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuwpis sądowyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjnedoręczenia elektroniczne

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. J. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej 16 lutego 2026 r. Sąd, pismem z 26 marca 2026 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało wysłane drogą elektroniczną (e-PUAP) 17 kwietnia 2026 r. i pomimo nieodebrania, po upływie 7 dni od wysłania zawiadomienia, przesłano powtórne zawiadomienie. Przesyłka nie została podjęta. Dokumentacja księgowa nie wykazała wpłaty wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz art. 74a § 8 p.p.s.a. dotyczący doręczeń elektronicznych, stwierdził, że doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu uważa się za dokonane po upływie 14 dni od pierwszego zawiadomienia, co nastąpiło 2 maja 2026 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 11 maja 2026 r. Ponieważ skarżący nie usunął wskazanej niedokładności, sąd odrzucił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, w szczególności w kontekście doręczeń elektronicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i prawidłowego doręczenia wezwania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. Doręczenie wezwania zostało uznane za skuteczne zgodnie z przepisami o doręczeniach elektronicznych, a termin na uiszczenie opłaty upłynął bezskutecznie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 74a § 8

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieodebrania pisma wysłanego w formie dokumentu elektronicznego, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i doręczenia.

Godne uwagi sformułowania

skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd • doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia

Skład orzekający

Joanna Wojciechowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, w szczególności w kontekście doręczeń elektronicznych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i prawidłowego doręczenia wezwania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego powodu odrzucenia skargi, jakim jest nieuiszczenie wpisu sądowego. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst