I SAB/Rz 1/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w postępowaniu zażaleniowym, nakazując wypłatę zadośćuczynienia i zwrot kosztów.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym sprawy egzekucyjnej. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, zasądzono na rzecz skarżącej zadośćuczynienie pieniężne oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi K.T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym sprawy egzekucyjnej o sygnaturze SKO.418/34/2022. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu sprawy. Ponadto, sąd uznał, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd przyznał skarżącej K.T. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego sumę pieniężną w kwocie 500 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku wydania rozstrzygnięcia w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący obowiązek organu administracji publicznej załatwienia sprawy bez zbędnej zwłoki.
Pomocnicze
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu sprawy zażaleniowej.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności bezwzględna konieczność ochrony praw strony rażące naruszenie prawa
Skład orzekający
Tomasz Smoleń
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Niedobylska
członek
Jarosław Szaro
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia bezczynności organu administracji publicznej i jej rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem proceduralnym, ale rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Bezczynność organu administracji: kiedy sąd interweniuje i jakie są konsekwencje?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Rz 1/24 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jarosław Szaro Małgorzata Niedobylska Tomasz Smoleń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych 658 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Stwierdzono, że bezczynność miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi K.T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w postępowaniu zażaleniowym w sprawie postępowania egzekucyjnego 1) stwierdza, że organ - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Rzeszowie dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu sprawy prowadzonej pod nr SKO.418/34/2022, 2) stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3) przyznaje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącej K.T. sumę pieniężną w kwocie 500 (pięćset) złotych, 4) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie na rzecz skarżącej K.T. kwotę 100 (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI