I SAB/Po 9/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził przewlekłość postępowania podatkowego, ale uznał, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa, zobowiązując organ do wydania decyzji i zasądzając koszty.
Skarżąca zarzuciła Naczelnikowi Urzędu Celno-Skarbowego przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie podatku VAT za 2018 rok. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się przewlekłości, jednak nie stwierdził rażącego naruszenia prawa. W związku z tym zobowiązał organ do wydania decyzji w określonym terminie, oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę K. J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2018 r. oraz od sierpnia do grudnia 2018 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego do wydania decyzji w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Skarga została oddalona w pozostałej części, a Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego został obciążony obowiązkiem zwrotu na rzecz skarżącej kwoty 597 złotych tytułem kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, analizując czas jego trwania i czynności podejmowane przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy organ dopuścił się przewlekłości postępowania.
p.p.s.a. art. 149 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stwierdza, czy przewlekłość nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę w pozostałej części.
p.p.s.a. art. 200 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zasądza od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewlekłość postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego do wydania decyzji w terminie 14 dni
Skład orzekający
Katarzyna Wolna-Kubicka
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Nikodem
członek
Michał Ilski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego i oceny, czy nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i organu, ocena rażącego naruszenia prawa jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest przewlekłość postępowania administracyjnego, co jest częstym problemem dla podatników.
“Przewlekłość postępowania podatkowego: Sąd stwierdza winę organu, ale łagodzi konsekwencje.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Po 9/26 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2026-03-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Katarzyna Nikodem Katarzyna Wolna-Kubicka /przewodniczący sprawozdawca/ Michał Ilski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług 659 Skarżony organ Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego Treść wyniku Stwierdzono, że przewlekłość postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Dnia 25 marca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem Asesor sądowy WSA Michał Ilski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 marca 2026 roku sprawy ze skargi K. J. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2018 r. oraz od sierpnia do grudnia 2018 r. 1. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego do wydania decyzji w terminie 14 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI