I SAB/Op 8/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi P. C. na bezczynność Burmistrza Nysy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, stwierdził, że Burmistrz Nysy dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 7 sierpnia 2025 r. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Burmistrza Nysy do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Burmistrz został obciążony kosztami postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w przedmiocie informacji publicznej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ dopuścił się bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpoznania wniosku w ustawowym terminie.
Czy bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że brak jest podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu.
Przepisy (4)
Główne
u.d.i.p. art. 14
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Przepis określający termin na udzielenie informacji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający właściwość sądu administracyjnego w sprawach skarg na bezczynność organów.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający skutki stwierdzenia bezczynności organu, w tym zobowiązanie do wydania aktu lub dokonania czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący oddalenia skargi, gdy sąd uzna zasadność rozstrzygnięcia organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Odrzucone argumenty
Skarga dalej idąca niż zobowiązanie do rozpoznania wniosku.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności • bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Beata Kozicka
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Judecki
członek
Remigiusz Mazur
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w przedmiocie informacji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu w dostępie do informacji publicznej, co jest częstym zagadnieniem w sądach administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.