I SAB/Op 61/26Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi WSA opolu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. S. na bezczynność Wojewody Opolskiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik złożył uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Sąd, postanowieniem z dnia 11 czerwca 2026 r., odrzucił skargę, uznając, że wezwanie do uzupełnienia braków zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 21 maja 2026 r., a termin na przedłożenie pełnomocnictwa upłynął. Pełnomocnik wniósł zażalenie, wskazując, że wezwanie zostało mu doręczone w dniu 4 czerwca 2026 r., a zatem przedłożenie pełnomocnictwa w dniu 8 czerwca 2026 r. nastąpiło w terminie. WSA w Opolu, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione, uchylił swoje poprzednie postanowienie o odrzuceniu skargi i zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń zastępczych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz stosowania art. 195 § 2 p.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniem wezwania i przedłożeniem pełnomocnictwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze wezwania do uzupełnienia braków formalnych nastąpiło w sposób prawidłowy, a przedłożenie pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze wezwania nastąpiło w dniu 4 czerwca 2026 r., a przedłożenie pełnomocnictwa w dniu 8 czerwca 2026 r. nastąpiło w wymaganym 7-dniowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w ramach doręczenia zastępczego w dniu 4 czerwca 2026 r. W związku z tym, przedłożenie pełnomocnictwa w dniu 8 czerwca 2026 r. nastąpiło w terminie, co czyniło zażalenie oczywiście uzasadnionym.
Czy sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie o odrzuceniu skargi w trybie art. 195 § 2 p.p.s.a. na posiedzeniu niejawnym w przypadku oczywiście uzasadnionego zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie o odrzuceniu skargi w trybie art. 195 § 2 p.p.s.a. na posiedzeniu niejawnym, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Uzasadnienie
Przepis art. 195 § 2 p.p.s.a. pozwala wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu na uchylenie zaskarżonego postanowienia na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia uchylenie zaskarżonego postanowienia na posiedzeniu niejawnym w przypadku oczywiście uzasadnionego zażalenia.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych nastąpiło w dniu 4 czerwca 2026 r. (doręczenie zastępcze), a nie w dniu 21 lub 22 maja 2026 r. • Przedłożenie pełnomocnictwa w dniu 8 czerwca 2026 r. nastąpiło w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest oczywiście uzasadnione • doręczenie zastępcze • w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania pod rygorem jej odrzucenia
Skład orzekający
Tomasz Judecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń zastępczych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz stosowania art. 195 § 2 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniem wezwania i przedłożeniem pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie prawidłowego ustalenia daty doręczenia w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, co ma kluczowe znaczenie dla zachowania terminów.
“Błąd w dacie doręczenia kosztował odrzucenie skargi. WSA w Opolu naprawił pomyłkę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.