I SAB/OP 31/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku w sprawie udostępnienia informacji publicznej z powodu niedopuszczalności skargi, gdyż adresatem wniosku był inny organ.
Skarżący złożył skargę na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do jednoznacznego oznaczenia organu, na bezczynność którego skarga jest skierowana. Skarżący wyjaśnił, że zobowiązanym jest Komendant Komisariatu Policji w Ozimku. Sąd uznał jednak, że skoro adresatem pierwotnego wniosku o informację publiczną był Komendant Miejski Policji w Opolu, skarga na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę S. G. na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący złożył wniosek drogą mailową, wskazując jako adresata Komendanta Miejskiego Policji inspektora R. D. Następnie wniósł skargę na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, którego organu dotyczy skarga. Skarżący potwierdził, że chodzi o Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że skoro adresatem pierwotnego wniosku o informację publiczną był Komendant Miejski Policji w Opolu, to skarga na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku jest niedopuszczalna. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna, jeśli adresatem wniosku był inny organ niż ten, na którego bezczynność skarżymy się do sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro skarżący pierwotnie skierował wniosek o informację publiczną do Komendanta Miejskiego Policji w Opolu, to skarga na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku jest niedopuszczalna, ponieważ nie istniał stan faktyczny uzasadniający bezczynność tego drugiego organu w stosunku do wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o. Policji art. 6
Ustawa z dnia 6 kwietnia 1991 r. o Policji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga jest niedopuszczalna, ponieważ adresatem wniosku o informację publiczną był Komendant Miejski Policji w Opolu, a nie Komendant Komisariatu Policji w Ozimku, na którego bezczynność skarżono.
Godne uwagi sformułowania
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Skład orzekający
Beata Kozicka
przewodniczący
Tomasz Judecki
sprawozdawca
Remigiusz Mazur
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwe oznaczenie organu w skardze na bezczynność oraz konsekwencje błędnego wskazania adresata wniosku o informację publiczną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie wnioskodawca błędnie wskazał organ w skardze, mimo że pierwotny wniosek był skierowany do innego podmiotu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawidłowym oznaczeniem organu w skardze, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Op 31/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2025-07-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Beata Kozicka /przewodniczący/ Remigiusz Mazur Tomasz Judecki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 658 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Dostęp do informacji publicznej Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki (spr.) Asesor sądowy WSA Remigiusz Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. G. na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 7 kwietnia 2025 r. S. G. (dalej jako: skarżący), złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku w sprawie udostępnienia informacji publicznej zainicjowanej jego wnioskiem z dnia 16 marca 2024 r. Skarżący wniosek z dnia 16 marca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej złożył drogą mailową, na adres mailowy dyżurnego oficera policji w Ozimku. Jego adresata oznaczył jako: "(...) Pan Komendant Miejski Policji inspektor R. D.". Wydruk złożonego wniosku załączył do skargi. Następnie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na bezczynność "Komendanta Miejskiego Policji w Ozimku" w sprawie udostępnienia informacji publicznej zainicjowanej jego wnioskiem z dnia 16 marca 2024 r. Skargę nadał przesyłką pocztową na adres Komisariatu Policji w Ozimku. Komendant Komisariatu Policji w Ozimku pismem z dnia 10 kwietnia 2025 r. przekazał tak wniesioną skargę do Komendy Miejskiej Policji w Opolu - Zespołu Kontroli wraz z aktami. Odpowiedzi na skargę udzielił dla Sądu, pismem z dnia 14 maja 2025 r., Komendant Miejski Policji w Opolu. Wniósł w niej o oddalenie skargi w całości oraz o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Skarżący został, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 maja 2025 r. wezwany, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania m.in., do jednoznacznego oznaczenia organu i w tym zakresie wyjaśnienia, czy skarga na bezczynność dotyczy Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku, który stosownie do art. 6 ustawy z dnia 6 kwietnia 1991 r. o Policji (Dz. U. z 2025 r., poz. 636), jest organem administracji rządowej, czy jak wskazano w skardze Komendanta Miejskiego Policji w Ozimku, który nie funkcjonuje w strukturach organizacyjnych Policji na terenie opolskiego powiatu ziemskiego. Pouczono skarżącego, że brak odpowiedzi co jednoznacznego wskazania organu przyjęciem, że wnosi on skargę na bezczynność Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku. Skarżący odpowiedział pismem procesowym z dnia 26 maja 2025 r. wyjaśnił, że zobowiązanym do udzielenia żądanej informacji publicznej jest Komendant Komisariatu Policji w Ozimku, a nie jak błędnie wskazał Komendant Miejski Policji w Ozimku, który nie funkcjonuje w strukturach organizacyjnych Policji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - dalej zwanej: "p.p.s.a."). By zainicjować postępowanie sądowoadministracyjne strona winna złożyć skargę bezpośrednio w organie, bądź nadać ją w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu w zakreślonym terminie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stwierdzenie przez sąd wystąpienia tej właśnie przeszkody do wydania orzeczenia merytorycznego w sprawie powinno prowadzić do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi, nie zaś wyroku oddalającego taką skargę. Skarga dotyczy sprawy z wniosku o udostępnienie informacji publicznej, złożonym drogą mailową, na adres mailowy dyżurnego oficera policji w Ozimku, ale w którym jako jego adresata (podmiot zobowiązany do udzielenie informacji) wprost wskazano: Komendanta Miejskiego Policji inspektora R. D. Według danych ze strony https://opole.bip.policja.gov.pl inspektor R. D. jest Komendantem Miejskim Policji w Opolu. Skoro adresatem wniosku z dnia 16 marca 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej był Komendant Miejski Policji w Opolu, a przedmiotem wniesionej do Sądu skargi jest bezczynność w jej udostępnieniu przez Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku, to skarga na bezczynność tego ostatniego organu jest niedopuszczalna. W realiach rozpoznawanej sprawy od dnia przekazania wniosku z dnia 16 marca 2024 r. adresatem był Komendant Miejski Policji w Opolu, zatem nie istniał podlegający badaniu stan ewentualnej bezczynności Komendanta Komisariatu Policji w Ozimku, której mogłaby dotyczyć przedmiotowa skarga, a tym samym nie istniał również przedmiot skargi w rozpatrywanej przez Sąd sprawie. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI