III SAB/Gd 116/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym zezwolenia na pobyt stały, poprawiając błędnie wpisane imię skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 25 kwietnia 2025 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania imienia skarżącego T. O. w sentencji i uzasadnieniu. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 159 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę omyłkę, wpisując prawidłowe imię skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 116/25, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta została stwierdzona w punkcie drugim sentencji oraz w pierwszym wierszu uzasadnienia postanowienia z dnia 25 kwietnia 2025 r. Wniosek o sprostowanie złożył pełnomocnik Wojewody Pomorskiego. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, uznał, że błędnie wpisane imię skarżącego "T." zamiast prawidłowego "T." jest oczywistą omyłką pisarską. Z akt administracyjnych sprawy wynikało bowiem jednoznacznie, że skarżącym był T. O. W związku z tym, Sąd orzekł o sprostowaniu tej omyłki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 159 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie dopuszcza możliwość sprostowania błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu, a także na wniosek strony, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 159
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania omyłek wskazanych w art. 156.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską błędnie wskazanego imienia skarżącego
Skład orzekający
Adam Osik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SAB/Gd 116/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2025-04-30 Data wpływu 2025-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Adam Osik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 § 1 w zw. z art. 159 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Adam Osik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt stały postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie drugim sentencji oraz w wierszu pierwszym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 116/25 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego imienia skarżącego "T." wpisać imię prawidłowe "T.". Uzasadnienie W punkcie drugim sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2025 r. wydanego w sprawie o sygnaturze III SAB/Gd 116/25 stwierdzona została wyżej opisana oczywista omyłka pisarska, opisana we wniosku pełnomocnika Wojewody Pomorskiego z dnia 30 kwietnia 2025 r. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu, a także na wniosek strony, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska dotycząca błędnie wskazanego imienia skarżącego w treści punktu drugiego oraz w uzasadnieniu ww. postanowienia ma charakter oczywisty, albowiem z akt administracyjnych sprawy wynikało wprost, że skarżącym był T. O., nie zaś omyłkowo wskazany T. O. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 159 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI