Orzeczenie · 2026-02-19

I SAB/Op 134/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2026-02-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
informacja publicznabezczynność organuskarga administracyjnaprawo dostępu do informacjisąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi J. J. dotyczącej bezczynności Koła Łowickiego Nr "[...]" w G. w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Tomasz Judecki, Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska. Po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 19 lutego 2026 r., Sąd administracyjny oddalił skargę wniesioną przez J. J.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność w sprawach informacji publicznej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny powinien oddalić skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał rozstrzygnięcie oddalające skargę.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę J. J. na bezczynność Koła Łowickiego Nr "[...]" w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Skład orzekający

Beata Kozicka

przewodniczący sprawozdawca

Tomasz Judecki

sędzia

Aleksandra Sędkowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na bezczynność w sprawach informacji publicznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie informacji publicznej, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst